Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2024 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М., 

при помощнике ФИО,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО, о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу за 2021-2022 год, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Батайский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО, о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу за 2021-2022 гг., пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. 

По данным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, полученным из Росреестра налогоплательщик, в спорном налоговом периоде 2021-2022 гг. владела на праве собственности следующим имуществом, подлежащим налогообложению:земельный участок: адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Квартира: адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, на основании п.1 ст.388 НК РФ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлено налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов.

В целях соблюдения положений НК РФ налоговым органом в отношении ФИО сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки по налогам. Срок исполнения указанного требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Батайского судебного района 

<

адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи с/у № Батайского судебного района 

<

адрес>, в связи с заявлением налогоплательщика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи с/у № Батайского судебного района 

<

адрес>.

До настоящего времени задолженность по налогам налогоплательщиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просила суд взыскать с ФИО недоимку за 2021-2022 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 3 183 руб.; земельному налогу в размере 7 196 руб.;пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 834,42 руб., на общую сумму 12 213,42 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика. 

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст.ст. 23, 388, 400 НК РФ в спорных налоговых периодах 2021-2022 гг. являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество как собственник недвижимого имущества:земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указан подробный расчет налогов и сроки их добровольной уплаты.

В целях соблюдения положений НК РФ в отношении ФИО сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки по налогам. Срок исполнения указанного требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, в указанный срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № Батайского судебного района 

<

адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи с/у № Батайского судебного района 

<

адрес>, в связи с заявлением налогоплательщика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № Батайского судебного района 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком до настоящего времени не произведена оплата недоимок за 2021-2022 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 3 183 руб.; земельному налогу в размере 7 196 руб.;пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 834,42 руб., на общую сумму 12 213,42 рублей.

Согласно абз. п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно требованию ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком задолженность не уплачена, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном» объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Расчет пени содержится в материалах дела и проверен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным административным исковым требованиям.

Таким образом, с административного ответчика ФИО в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО, о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц, земельному налогу за 2021-2022 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по: налогу на имущество физических лиц в размере 3 183 руб. за 2021-2022; земельному налогу в размере 7 196 руб. за 2021-2022;пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 834,42 рубля. Всего на общую сумму 12 213,42 рубля.

Взыскать с ФИО, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.