ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 января 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО1, 

старшего помощника прокурора Октябрьского района 

г.Ставрополя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Иванова В.В.,

представившего удостоверение №, и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Еременко М.А.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретарях Масленниковой К.А., Прачеве Г.Ю., Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, ФИО3, находясь в районе магазина автозапчастей расположенного по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, решил похитить путем обмана денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и предложил тому помощь в трудоустройстве на службу по контракту в органы ФСБ России, сообщив сведения о том, что он обладает определенными связями и может организовать через своих знакомых, работающих в ФСБ России оформление документов и его трудоустройство на одну из вакантных должностей в органы ФСБ России, создав у того уверенность в правомерности своих действий, а также в своей добропорядочности.

В тот же день, Потерпевший №1, ответил согласием на предложение ФИО3, после чего последний осуществил активные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего.

Реализуя свои преступные намерения с целью создания условий для совершения преступления, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в г.Ставрополе на пересечении улиц Мира-Пушкина, вступил в предварительный сговор со своим знакомым ФИО8 направленный на хищение денежных средств – Потерпевший №1, путем обмана, для чего договорились действовать совместно без конкретного распределения ролей. ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО8, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана договорились о том, что за оказание помощи Потерпевший №1 в трудоустройстве на службу в органы ФСБ России потребуют с него денежные средства в размере 350000 рублей, якобы для должностных лиц ФСБ России для принятия положительного решения о его трудоустройстве в ФСБ России.

Продолжая исполнять свои преступные намерения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя по предварительному сговору с ФИО3, во исполнение единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, договорился с командиром войсковой части № ФСБ России расположенной по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, полковником ФИО7, неосведомленным о его преступных намерениях, о проведении собеседования с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО8, встретился в г.Ставрополе в районе магазина автозапчастей расположенного по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес> «а» с Потерпевший №1 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 необходимо прибыть в войсковую часть № ФСБ России для прохождения собеседования.

При этом ФИО3 сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, что за его трудоустройство должностным лицам ФСБ России необходимо будет передать денежные средства в размере 350000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ после собеседования в войсковой части № ФСБ России около 11 часов 34 минут и 15 часов 41 минуты, ФИО3 с номера мобильного телефона +№, звонил Потерпевший №1 на номер телефона +№ и в ходе телефонных разговоров выяснил у него обстоятельства прохождения собеседования, сообщив последнему, что вопрос по трудоустройству на стадии разрешения, в войсковой части за Потерпевший №1 закреплено место и его оформление на службу займет менее года.

Также, в ходе телефонных разговоров, ФИО3 во исполнение единого преступного умысла с ФИО8 вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 350 000 рублей, якобы для передачи должностным лицам ФСБ России для принятия положительного решения о зачислении Потерпевший №1 на службу в органы ФСБ России.

Получив от Потерпевший №1 согласие, ФИО3 в тот же день около 16 часов 48 минут с номера мобильного телефона +№, позвонил ФИО8 на номер телефона +№, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передаст денежные средства в размере 350000 рублей за его трудоустройство в органы ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в сговоре с ФИО8 и ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1 о передаче денежных средств, находясь натерритории станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1, действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств Банка России на сумму 340000 рублей, всего на общую мнимую сумму 350000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, признается крупным размером.

Однако ФИО3 и ФИО8 не довели свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в сумме 350 000 рублей до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению они не смогли, так как в момент получения денег ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он также признавал вину в предъявленном обвинении. После чего подсудимый ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении и показал, что он отказывается от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, где он не признавал вину в предъявленном обвинении. После чего подсудимый ФИО8 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний в судебном заседании подсудимых ФИО3 и ФИО8, виновность ФИО3 и ФИО8 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину автозапчастей, расположенному по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес> «а», где встретился с Потерпевший №1. В ходе беседы Андрей рассказал ему, что хотел бы трудоустроиться в органы ФСБ России, услышав это, поинтересовался его возрастом, наличием высшего образования и местом прохождения обязательной военной службы. Узнав о том, что Потерпевший №1 хочет трудоустроиться в органы ФСБ России, решил похитить путем обмана у него денежные средства и предложил тому помощь в устройстве на службу по контракту в органы ФСБ, при этом он не имел возможности и намерений оказать Потерпевший №1 указанное содействие. Потерпевший №1 согласился с его предложением. Он решил обратиться за помощью к своему знакомому ФИО8, с которым познакомился примерно в 2011 году. В ходе телефонного разговора с ФИО8 они договорились с ним о том, что за трудоустройство Потерпевший №1 в органы ФСБ России возьмут с него денежные средства в размере 50000 рублей, которые собирались поделить поровну. 11 или ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Мира-Пушкина г.Ставрополя около магазина, в котором раньше продавали продукцию фирмы «Kodak» он встретился с ФИО8, который сказал ему, что может узнать у своего знакомого командира войсковой части № ФСБ России расположенной по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, полковника ФИО7 о наличии вакантных должностей. Кроме того в ходе данной встречи они достигли договоренности с ФИО8 о том, что за оказание помощи Потерпевший №1 в трудоустройстве на службу в органы ФСБ России потребуем с него денежные средства не 50000, а 350000 рублей, которые поделят между собой. ФИО8 договорился с командиром войсковой части № ФСБ России расположенной по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, полковником ФИО7, о проведении собеседования с Потерпевший №1. Со слов ФИО8 в указанной войсковой части имеется вакантная должность водителя. Далее ФИО8сказал о том, чтобы он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о необходимости прибытия для собеседования в войсковую часть к полковнику ФИО7 Он позвонил Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо пройти собеседование скомандиром воинской части ФСБ России. Он передал слова ФИО8 Потерпевший №1 Андрей сказал, что он не располагает возможностью прибыть вназначенное время в связи с занятостью. Он сказал Потерпевший №1 о том, что постарается перенести собеседование на другое удобное для того время. После чего позвонил ФИО8 и попросил перенести собеседование на несколько дней, объяснив это тем, что Потерпевший №1 не может прибыть на собеседование ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил ФИО8 и сообщил о том, что договорился о проведении собеседования с Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ. Он, позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что договорился о переносе собеседования на ДД.ММ.ГГГГ. Также сказал Андрею, что перед собеседованием тот должен будет встретиться с ним, с тем, чтобы он рассказал ему о том, как нужно вести себя на собеседовании и отвечать на задаваемые вопросы. Так же он сообщил Потерпевший №1, что трудоустройство в органы ФСБ России буден не безвозмездным. ДД.ММ.ГГГГ около магазина автозапчастей, расположенного по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес> «а», встретился с Потерпевший №1, которому продиктовал адрес воинской части, куда Андрею было необходимо прибыть, сообщил, что Андрея ждет командир части полковник ФИО7, которому в ходе беседы необходимо сообщить, что он от ФИО8, он сообщил Потерпевший №1, что за трудоустройство в органы ФСБ России ему будет необходимо передать денежные средства в размере 350000 рублей. Как он объяснил Потерпевший №1, данные денежные средства будут переданы ФИО8, который в свою очередь передаст их должностным лицам для принятия положительного решения о его зачислении на военную службу. В действительности они никому не собирались передавать денежные средства, согласно достигнутой между ним и ФИО8 договоренности указанные деньги планировали поделить между собой. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию собеседования Андрей позвонил ему и рассказал о том, что был в войсковой части 2432, в разговоре с Андреем он поинтересовался о том, когда тот сможет собрать денежные средства в размере 350 000 рублей. При этом Андрей спросил него о том, можно ли передать денежные средства в размере 350000 рублей частями, он ответил ему о том, что необходимо передать ему денежную сумму полностью. ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1 о передаче денежных средств в размере 350000 рублей, приехал натерриторию станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, где подошел к автомобилю белого цвета марки «Land Rover», в котором находился Потерпевший №1. Поздоровавшись с Потерпевший №1, сел в данный автомобиль. В ходе разговора Потерпевший №1 передал ему конверт белого цвета с денежными средствами на сумму 350 000рублей, которые он совместно с ФИО8 требовал у Потерпевший №1 за оказание содействия в трудоустройстве в органы ФСБ России. Получив в руки почтовый конверт белого цвета с денежными средствами, он положил его рядом с собой на пассажирское сиденье. К ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые предложили ему выйти из машины. После чего он, выходя из машины, положил переданный ему Потерпевший №1 почтовый конверт белого цвета с денежными средствами между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью. Сотрудник УФСБ России по 

<

адрес> объявил о том, что в отношении него проводится ОРМ «Оперативный эксперимент» и объявил об окончании ОРМ. Далее он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему предложили добровольно выдать запрещенные ксвободному обороту на территории РФпредметы, вещества, а также денежные средства, указанные в постановлении, предъявить для осмотра ФИО4 ладони его правой и левой руки. В ходе осмотра ФИО4 на его ладонях были обнаружены следы криминалистического вещества, люминесцирующего в лучах специального осветителя зеленым цветом. В присутствии всех участвующих лиц проведено обследование автомобиля белого цвета марки «Land Rover», в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета. В ходе осмотра конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, на которых так же были обнаружены следы криминалистического вещества, которым обрабатывались денежные средства. (т.2 л.д.7-13, т.4 л.д.25-41, 61-67).

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в апреле 2017 года, он договорился с ФИО3, встретится, по поводу работы. Приехал к магазину автозапчастей, расположенному по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>«а», где встретился с ФИО3 рассказал, что ему интересна военная служба в органах ФСБ России. Он уехал в командировку, ему поступил звонок от ФИО3 и он ему пояснил, что у него есть человек, который поможет ему в трудоустройстве в органы ФСБ России. Через несколько дней он встретился с ФИО3, который продиктовал адрес воинской часть 2432 ФГКУ ФСБ России сообщил, что его ждет командир части, которому в ходе беседы необходимо сообщить, что он от ФИО8, который, со слов ФИО3, является действующим сотрудником ФСБ России. ФИО3 сообщил, что за трудоустройство в органы ФСБ России он должен будет передать ему 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в воинскую часть, где прошел собеседование с командиром в/ч 2432 полковником ФИО7. начальником отдела кадров и сотрудником кадрового подразделения, который дал ему анкету, автобиографию и перечень документов, необходимых для трудоустройства. После собеседования он созвонился с ФИО3 и рассказал о том, как прошло собеседование. В разговоре ФИО11 поинтересовался у него, когда он сможет собрать денежные средства в размере 350 000 рублей. На его вопрос относительно частичной передачи денежных средств ФИО3 ответил, что необходимо передать денежную сумму полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов он решил обратиться в УФСБ России по 

<

адрес>, где его опросили и предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления лица, представившегося ему ФИО3, а также ФИО8 и документирования их противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». ОРМ проводятся с целью документирования возможной противоправной деятельности лица, представлявшегося как ФИО3 и его преступных связей. В целях документирования возможной противоправной деятельности ФИО3, он должен будет передать ему денежные средства на общую мнимую сумму 350 000 рублей, за содействие в устройстве на военную службу в органы ФСБ России. Денежные средства в размере 10 000 рублей и муляж денежных средств в размере 340 000 рублей, были обработаны ФИО4 по 

<

адрес> криминалистическим веществом, помещены в бумажный почтовый конверт белого цвета, который также был обработан веществом. Далее ФИО4 по 

<

адрес> вышеуказанный бумажный почтовый конверт белого цвета был передан ему. Он поехал на станцию технического обслуживания по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, где должен был встретиться с ФИО3 На станции технического обслуживания ФИО3 подошел к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. В ходе разговора он передал ФИО3 ранее врученный ему почтовый конверт белого цвета с денежными средствами на сумму 350 000 рублей, которые требовал у него ФИО3 за оказание содействия в трудоустройстве в органы ФСБ России. Получив в руки почтовый конверт белого цвета с денежными средствами, ФИО3 положил его рядом с собой на пассажирское сиденье. Далее к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые предложили ФИО3 выйти из машины, на что тот ответил отказом, после чего его вывели из машины, во время этого ФИО3 бросил переданный им почтовый конверт белого цвета с денежными средствами между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью. Подошли остальные участники ОРМ и объявили ФИО3 о том, что в отношении него проводится ОРМ «Оперативный эксперимент». Все разговоры он записывал на диктофон, потом он передал данные аудиозаписи на диске сотрудникам ФСБ России. Как потерпевший, он не имеет претензий материального и иного характера к подсудимым и просит назначить подсудимым ФИО3 и ФИО8 не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что он знаком с подсудимым, ФИО8, в 2016 году ему позвонил с ним общий друг. Он сказал, что у него в части служит одна из его дочерей, а так же, что ФИО8 хочет встретиться с ним и обсудить вопрос трудоустройства к ним его второй дочери. Он сказал, что готов встретиться с ним. Они встретились, и в ходе, данной встречи, он попросил трудоустроить его вторую дочь. В ходе личной беседы он объяснил ФИО8, что девушки нам на службе сейчас не нужны, и если у него на примете есть достойные парни, то пусть приводит их к нему на собеседование. Потерпевшего ФИО39 он не помнит, но к нему приходил молодой человек от ФИО8. ФИО8 пояснил, что это парень хороший. Он сказал, что бы он пришел, и он с ним пообщается. Они договорились с этим парнем встретиться, но не получилось это сделать. Он сказал, что готов принять его и ФИО8 с 10 до 12 в любой день, когда им будет удобно. Эти события происходили в апреле 2017 года. Далее они прибыли к ним в часть через какое - то время, ему позвонили с КППП и он пригласил их к себе в кабинет. ФИО6, ему знаком. Он был его заместителем, но сейчас он уже на пенсии. Более ФИО8 и парня он не видел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 о том, что он знаком с ФИО8, в январе 2015 года его дочь пыталась устроиться к ним на службу. Он принимал её документы на рассмотрения, так как работает офицером кадровой службы. Но трудоустроена она так и не была, по причине отсутствия вакантных должностей у в части. Он пригласил ФИО8 к себе в кабинет. Оставил контактный телефон. Сказал ему, что бы он позвонил, когда соберет необходимые документы. Более он ФИО8 не видел. И его с ним общение прервалось.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С.Д.Ю. принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности, которые проводились сотрудниками УФСБ России по

<

адрес>. ОРМ проводились с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО3 по факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, у которого ФИО3 требовал денежные средства в размере 350000 рублей заоказание содействия в трудоустройстве на военную службу в органы ФСБ России.

ФИО4 по

<

адрес> принимавшим участие в ОРМ, были проверены на подлинность две купюры номиналом 5000 рублей, далее денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей обработаны ФИО4 по 

<

адрес> криминалистическим веществом и помещены в бумажный почтовый конверт белого цвета, который также был обработан ФИО4. Далее вышеуказанный бумажный почтовый конверт белого цвета, заклеен и вручен Потерпевший №1 Потерпевший №1 на автомобиле «Land Rover» белого цвета, а остальные участники ОРМ на автомобиле «Форд Фокус» проехали в район станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, где планировалось проведение встречи с ФИО3

<

адрес> в 17 часов ФИО3 позвонил Потерпевший №1 ипоинтересовался местом его нахождения. Потерпевший №1 сообщил, что находится на станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>. Спустя некоторое время на территорию станции технического обслуживания заехал автомобиль ВАЗ 2112 темно-серого цвета. Из автомобиля вышел ФИО3, который подошел кавтомобилю «Land Rover» белого цвета,поздоровался с Потерпевший №1 и сел на переднее пассажирское сидение. В свою очередь Потерпевший №1 сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля. Спустя несколько минут беседы Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный почтовый конверт белого цвета с денежными средствами на общую мнимую сумму 350000 рублей, который ему был вручен ранее. После этого к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые вывели ФИО3 из машины. Далее все участники ОРМ «Оперативный эксперимент» приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводил капитан Потерпевший №1 

Потерпевший №1 предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные ксвободному обороту на территории РФпредметы, вещества, а также денежные средства, указанные в постановлении. На заданный вопрос Х.В.ГБ. ответил, что при нем нет запрещенных ксвободному обороту на территории РФпредметов, веществ, а также денежных средств. 

После капитан Потерпевший №1 предложил ФИО3 предъявить для осмотра ФИО4 ладони правой и левой руки. В ходе осмотра ФИО4 на ладонях ФИО3 обнаружены следы криминалистического вещества, люминесцирующего в лучах специального осветителя зеленым цветом. С ладоней обеих рук ФИО3 поочередно были взяты смывы. В дальнейшем было проведено обследование автомобиля «Land Rover» белого цвета, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета. (т.2 л.д.126-130).

Показаниями свидетеля С.Д.Ю. данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО22 принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности, которые проводились сотрудниками УФСБ России по

<

адрес>. ОРМ проводились с целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО3 по факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, у которого ФИО3 требовал денежные средства в размере 350000 рублей заоказание содействия в трудоустройстве на военную службу в органы ФСБ России.

ФИО4 по

<

адрес> принимавшим участие в ОРМ, были проверены на подлинность две купюры номиналом 5000 рублей, далее денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей обработаны ФИО4 по 

<

адрес> криминалистическим веществом и помещены в бумажный почтовый конверт белого цвета, который также был обработан ФИО4. Далее вышеуказанный бумажный почтовый конверт белого цвета, заклеен и вручен Потерпевший №1 Потерпевший №1 на автомобиле «Land Rover» белого цвета, а остальные участники ОРМ на автомобиле «Форд Фокус» проехали в район станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, где планировалось проведение встречи с ФИО3

<

адрес> в 17 часов ФИО3 позвонил Потерпевший №1 ипоинтересовался местом его нахождения. Потерпевший №1 сообщил, что находится на станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>. Спустя некоторое время на территорию станции технического обслуживания заехал автомобиль ВАЗ 2112 темно-серого цвета. Из автомобиля вышел ФИО3, который подошел кавтомобилю «Land Rover» белого цвета,поздоровался с Потерпевший №1 и сел на переднее пассажирское сидение. В свою очередь Потерпевший №1 сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля. Спустя несколько минут беседы Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный почтовый конверт белого цвета с денежными средствами на общую мнимую сумму 350000 рублей, который ему был вручен ранее. После этого к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые вывели ФИО3 из машины. Далее все участники ОРМ «Оперативный эксперимент» приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводил капитан Потерпевший №1 

Потерпевший №1 предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные ксвободному обороту на территории РФпредметы, вещества, а также денежные средства, указанные в постановлении. На заданный вопрос Х.В.ГБ. ответил, что при нем нет запрещенных ксвободному обороту на территории РФпредметов, веществ, а также денежных средств. 

После капитан Потерпевший №1 предложил ФИО3 предъявить для осмотра ФИО4 ладони правой и левой руки. В ходе осмотра ФИО4 на ладонях ФИО3 обнаружены следы криминалистического вещества, люминесцирующего в лучах специального осветителя зеленым цветом. С ладоней обеих рук ФИО3 поочередно были взяты смывы. В дальнейшем было проведено обследование автомобиля «Land Rover» белого цвета, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета. (т.2 л.д.131-135).

Показаниями свидетеля Ж.а.Ю. данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые проводил старший оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1 Помимо него в ОРМ «Оперативный эксперимент» принимали участие представители общественности П., С.Д.Ю., а также участвующий Потерпевший №1 

Он с помощью специального технического изделия «Джут» в присутствии всех участников ОРМ, проверил на подлинность денежные средства в размере 10000 рублей, состоящие из двух купюр номиналом 5000 рублей каждая, а капитан Потерпевший №1 сделал копии указанных денежных купюр. После чего он обработал денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», которые были помещены в обработанный криминалистическим средством бумажный почтовый конверт белого цвета, который был им заклеен и вручен Потерпевший №1 Потерпевший №1 на автомобиле «Land Rover» белого цвета, а остальные участники ОРМ на автомобиле «Форд Фокус» улицами города проехали в район станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, где планировалось проведение встречи с ФИО3 

На территорию станции технического обслуживания, заехал автомобиль ВАЗ 2112 темно-серого цвета. Из автомобиля вышел ФИО3, который подошел кавтомобилю «Land Rover» белого цвета,поздоровался с Потерпевший №1 и сел на переднее пассажирское сидение. В свою очередь Потерпевший №1 сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля. Спустя несколько минут беседы Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный почтовый конверт белого цвета с денежными средствами на общую мнимую сумму 350000 рублей, который ему был вручен ранее. После этого к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые вывели ФИО3 из машины. Далее все участники ОРМ «Оперативный эксперимент» приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Потерпевший №1 предложил ФИО3 предъявить для осмотра ладони правой и левой руки. В ходе осмотра им на ладонях ФИО3 обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», люминесцирующего в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 НМ зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». С ладоней обеих рук ФИО3 были поочередно взяты смывы. Им проведено обследование автомобиля «Land Rover» белого цвета, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета. На почтовом конверте им были обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе осмотра конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. (т.2 л.д.136-140).

Показаниями свидетеля Ш.А.В данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ понастоящее время занимает должность заместителя командира части – начальник отделения кадров в/ч 2432 (5 регионального центра материально-технического обеспечения. В его должностные обязанности входит руководство кадровым обеспечением служебной деятельности в/ч 2432. ДД.ММ.ГГГГ его пригласил к себе в кабинет начальник 5РЦМТО ФСБ России полковник ФИО7 и представил ранее незнакомого ему Потерпевший №1 Полковник ФИО7 предложил рассмотреть Потерпевший №1 вкачестве возможного кандидата на службу в в/ч 2432. Выйдя из кабинета полковника ФИО7 вместе с Потерпевший №1, направился в свой служебный кабинет, где продолжил беседу с Потерпевший №1 По результатам беседы он принял решение рассмотреть Потерпевший №1 в качестве кандидата на службу на должность сотрудника складского комплекса. В завершение беседы он пригласил офицера отделения кадров в/ч 2432 лейтенанта ФИО21, который согласно должностной инструкции осуществляет комплектование личного состава в/ч 2432, сообщив последнему о необходимости предоставления Потерпевший №1 анкеты, и перечня документов необходимых для поступления на службу. Помимо данной встречи, Потерпевший №1 он не видел и с ним не общался. (т.2 л.д.144-146).

Показаниями свидетеля Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником УФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в начале апреля 2017 года познакомился с жителем г.Ставрополь ФИО3, которому в ходе беседы рассказал, что планирует трудоустроиться в ФСБ России. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 рассказал Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ планирует встретиться счеловеком, который может оказать содействие в его трудоустройстве и постановке в кадровый резерв ФСБ России. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо пройти собеседование скомандиром воинской части ФСБ России, расположенной в районе РЭО ГАИ г.Ставрополь. Они договорились о переносе собеседования на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, рассказал Потерпевший №1, что трудоустройство в органы безопасности он организовал через некоего полковника, по имени ФИО10, который согласовал собеседование с командиром воинской части ФСБ России. Кроме того, ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что трудоустройство в органы ФСБ России будет не безвозмездным. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина автомобильных запчастей, расположенного на пересечении улиц Севрюкова и Достоевского в г. Ставрополе Потерпевший №1встретился с ФИО3, который рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ тому нужно приехать в войсковую часть 2432 ФГКУ ФСБ России расположенную по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, к командиру ФИО7 в разговоре с которым сказать, что он прибыл от ФИО8. ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что за трудоустройство в органы ФСБ России он должен передать ему 350 000 рублей., данные денежные средства со слов ФИО3 будут переданы ФИО8 для дальнейшей передачи должностным лицам органов ФСБ России, которые будут принимать решение о зачислении Потерпевший №1 на службу.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в письменном виде дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО4 Ж.а.Ю. с использованием специального технического изделия «Джут» в присутствии всех участников ОРМ, проверены на подлинность денежные средства в размере 10000 рублей состоящие из двух купюр номиналом 5000 рублей каждая, с которых были сделаны копии, после чего, денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», и помещены в обработанный криминалистическим средством бумажный почтовый конверт белого цвета. Указанный почтовый конверт ФИО4 Ж.а.Ю. был заклеен и вручен Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 на автомобиле «Land Rover» белого цвета, а остальные участники ОРМ на автомобиле «Форд Фокус» проехали в район станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, где планировалось проведение встречи с ФИО3

<

адрес> в 17 часов ФИО3 позвонил Потерпевший №1 ипоинтересовался местом его нахождения. Потерпевший №1 сообщил, что находится на станции технического обслуживания, расположенной поадресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>. На территорию станции технического обслуживания, расположенную по адресу: г. Ставрополь, 

<

адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышел Х.В.ГБ., он подошел кавтомобилю «Land Rover» белого цвета ипоздоровался с Потерпевший №1 Далее Х.В.ГБ. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Land Rover», а ФИО39.Н. на переднее водительское сиденье указанного автомобиля. Спустя несколько минут беседы Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный почтовый конверт белого цвета с денежными средствами на общую мнимую сумму 350000 рублей, который ему был вручен ранее. После этого к ним подошли сотрудники УФСБ России по 

<

адрес>, которые вывели ФИО3 из машины. Затем он и остальные участники ОРМ подошли к машине, где он объявил ФИО3 о том, что в отношении него проводится ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее все участники ОРМ «Оперативный эксперимент» приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он попросил ФИО3 предъявить для осмотра ладони правой и левой руки. В ходе осмотра ФИО4 Ж.а.Ю. на ладонях ФИО3 обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». С ладоней обеих рук ФИО3 поочередно взяты смывы. ФИО4 Ж.А.ЮА. проведено обследование автомобиля «Land Rover» белого цвета, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета, но котором ФИО4 Ж.а.Ю. обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе осмотра конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. (т.2 л.д.153-158).

Показаниями свидетеля С.П.Г. данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий старшим оперуполномоченным Потерпевший №1 получена информация о том, что житель г. Ставрополя ФИО3 предлагает Потерпевший №1 трудоустроиться в органы ФСБ России за денежное вознаграждение в размере 350000 рублей. С целью документирования возможной противоправной деятельности ФИО3, руководством УФСБ России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, с целью документирования противоправной деятельности ФИО3 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО3 ФИО3 подошел кавтомобилю «Land Rover» белого цвета ипоздоровался с Потерпевший №1 Далее ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «Land Rover», а ФИО39.Н. на переднее водительское сиденье указанного автомобиля. 

В ходе беседы Потерпевший №1 передал ФИО3 бумажный почтовый конверт белого цвета.

По окончанию проведения ОРМ «Наблюдение» в тот же день он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводил капитан Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности ФИО22 и С.Д.Ю., с участием ФИО4 Ж.А.ЮБ., Потерпевший №1 и Х.В.ГБ. Потерпевший №1 предложил ФИО3 предъявить для осмотра ладони правой и левой руки. В ходе осмотра ФИО4 Ж.А.ЮА. на ладонях ФИО3 обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» и с ладоней обеих рук ФИО3 поочередно взяты смывы. Далее в присутствии всех участвующих лиц ФИО4 Ж.А.ЮА. проведено обследование автомобиля «Land Rover» белого цвета, в ходе которого между передним пассажирским сиденьем и правой передней дверью обнаружен почтовый конверт белого цвета. ФИО3 пояснил, что получил его от Потерпевший №1, также сказал, что в конверте находятся денежные средства в размере 350000 рублей, за оказание содействия в трудоустройстве в органы ФСБ России. ФИО4 Ж.а.Ю. на почтовом конверте обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе осмотра конверта в нем обнаружены денежные средства в размере 10000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и муляж денежных средств в размере 340000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, данные денежные средства, вместе с муляжом, а также почтовый конверт помещены в конверт коричневого цвета. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля ничего не обнаружено. (т.2 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля ФИО27 данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что примерно в марте 2017 года он познакомился с парнем по имени Андрей, фамилия которого ему не известна, в ходе состоявшегося разговора Андрей рассказал о том, что хотел бы устроиться на военную службу в органы ФСБ России, так как ему всегда было интересна военная служба. Выслушав Андрея, сказал, что не располагает возможностями и вряд ли сможет помочь в трудоустройстве в органы ФСБ России. При этом сказал Андрею, что у него есть знакомый по имени Славик, который служил в вооруженных силах, и насколько ему известно со слов Славика тот общается с сотрудниками ФСБ России, которые могут разъяснить порядок поступления на службу. Спустя некоторое время он дал Андрею номер телефона №, которым пользуется ФИО3 и сказал, что он может позвонить ФИО11, так как, об этом, ему сказал сам ФИО11 с тем, чтобы разъяснить Андрею условия поступления на службу в органы ФСБ России. В дальнейшем ни с ФИО3, ни с Андреем не общался, ему ничего не известно о чем договорился ФИО3 с Андреем. (т.2 л.д.175-176).

Показаниями свидетеля ФИО28 данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с декабря 2012 года проходит службу в военной комендатуре г.Ставрополя. В период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 проходил службу в военной комендатуре г. Ставрополя, после чего был назначен на воинскую должность помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>). В свою очередь с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО30 назначен на воинскую должность командира взвода военной полиции роты военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>). ФИО29 и ФИО30 сдали свои дела и убыли к новым местам службы. В апреле 2017 года ФИО29 и ФИО30 военную службу в военной комендатуре г. Ставрополя не проходили, как пояснил выше в феврале 2015 года и ноябре 2016 года были переведены из г. Ставрополя. (т.4 л.д. 42-47).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период прохождения срочной военной службы по призыву в войсковой части № г. Ставрополя в 2001 году познакомился с ФИО8, с которым у него сложились приятельские отношения. С ФИО3 познакомился примерно в 2014 году в период службы в военной полиции в г.Ставрополе. Последний раз виделся с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 попросил его прийти в УФСБ России по 

<

адрес> и дать показания следователю относительно встречи произошедшей между ФИО8 и ФИО3 в г. Ставрополе. На предложение ФИО8 ответил согласием. Примерно в середине марта 2018 года ему позвонил ФИО8 и попросил его посмотреть телевизор, который у него сломался и находился в гараже, расположенном в районе пересечения улиц Розы Люксембург и ФИО12. На предложение ФИО8 оказать помощь, ответил согласием. Примерно через два дня встретился с ФИО8 на центральном автовокзале, и вмести с ним пошел пешком вниз по 

<

адрес>, пройдя магазин Изобильный, встретили ФИО3

<

адрес> ФИО3, ФИО8 отошел вместе с ФИО3 от него в сторону. Он не подходил к ФИО8 и ФИО3 с тем, чтобы не мешать их разговору. Суть и содержание разговора состоявшегося между ФИО8 и ФИО3 он не слышал, весь разговор продолжался не более двух минут. В конце разговора ФИО8 стал разговаривать с ФИО3 на повышенных тонах, и он услышал, как ФИО8 сказал ФИО3 о том, что ему проблемы ФИО3 с друзьями гаишниками не нужны, также ФИО8 спросил у ФИО3, откуда взялась денежная сумма в 300000 рублей. Он не слышал, что ответил ФИО3 ФИО8 так как не находился с ними рядом и не участвовал в их разговоре. Поговорив с ФИО8 около трех минут, ФИО3 развернулся и ушел, ФИО8 высказался в след уходящему ФИО13 нецензурной бранью. Далее ФИО8 подошел к нему, и они пошли в гараж. (т.4 л.д.79-82).

Кроме признательных показаний в судебном заседании подсудимых ФИО3 и ФИО8, кроме того, признательных показаний ФИО3 на предварительном следствии, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения в ходе судебного следствия на предварительном следствии, виновность ФИО3 и ФИО8 в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием заключения эксперта центра специальной техники ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что следы вещества (препарата), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих представленных на экспертизу объектах: на двух банкнотах номиналом 5000 рублей; на муляжах банкнот в количестве 68 штук; на бумажном почтовом конверте белого цвета; на рулонах марлевых бинтов со смывами с правой и левой рук ФИО3

На поверхности рулона марлевого бинта, поступившего на исследование, а качестве образца бинта, следов вещества, обладающего люминесценцией зеленного цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется.

Имеющиеся на вышеуказанных объектах следы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ были обработаны предоставленные на экспертизу денежные средства, муляж денежных средств и бумажный почтовый конверт белого цвета, и образец которого представлен на экспертизу. (т.2 л.д.186-205);

- содержанием заключения экспертов ОТО УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено следующее:

на компакт-диске «MIREX DVD-R 16x /4,7GB/120min», с заводским номером «1062504262052», в файле «01» имеется голос и устная речь ФИО3,

на компакт-диске «MIREX DVD-R 16x /4,7GB/120min», с заводским номером «1062104262051», в файле «Дорожка 1» имеется голос и устная речь ФИО3,

на компакт-диске «Mirex» СD-R 48x /700 Mb/80min, с заводским номером «0663310042120», в файлах «AUD-20170413-WA0038»; «AUD-20170414-WA0039» и«AUD-20170414-WA0040» имеется голос и устная речь ФИО3,

на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min», с заводским номером «N№», в файлах: «8DFC2C5B.wav»; «44013A40.wav»; «65F11256.wav»; «AC1C21BF.wav»; «B1A3774E.wav»; «B12F2ADA.wav»; «3FCB5A6C.wav»; «5D167C5F.wav»; «70CF1CC5.wav» и «2377310A.wav» имеется голос и устная речь ФИО3,

на фонограмме телефонного переговора, зафиксированного на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min» с заводским номером «N№» в файле «AC75669A.wav» - вероятно, имеется голос и устная речь ФИО3,

на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min» с заводским номером «N№» в файлах: «8DFC2C5B.wav»; «44013A40.wav»; «65F11256.wav»; «AC1C21BF.wav»; «B1A3774E.wav»; «B12F2ADA.wav»; «3FCB5A6C.wav»; «5D167C5F.wav»; «70CF1CC5.wav»; «2377310A.wav» имеется голос и устная речь ФИО8,

на фонограмме телефонного переговора, зафиксированного на компакт-диске «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min» с заводским номером «N№» в файле «AC75669A.wav» - вероятно, имеется голос и устная речь ФИО8,

При этом признаков выборочной фиксации, монтажа или иных существенных изменений, произведённых во время и (или) после процесса записи, на фонограммах, зафиксированных на компакт-диске «MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min» с заводским номером «1062504262052» в файле «01»; компакт-диске «MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min» с заводским номером «1062104262051» в файле «Дорожка 1»; компакт-диске «Mirex» СD-R 48х/700 Мb/80 min с заводским номером «0663310042120» в файлах - «AUD-20170413-WA0038»; «AUD-20170414-WA0039»; «AUD-20170414-WA0040»; компакт-диске «Verbatim CD-R 700 Mb 52x 80 min с заводским номером «N№» в файлах: «8DFC2C5B», «44013A40», «65F11256», «AC1C21BF», «AC75669A», «B1A3774E», «B12F2ADA», «3FCB5A6C», «5D167C5F», «70CF1CC5», «2377310A» не имеется. (т.2 л.д.223-330);

- содержанием протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный № содержится видеофайл «01», на компакт-диске MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный № содержится аудиофайл «Дорожка 1» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В видеофайле «01» продолжительностью 02 минуты 14 секунд содержится запись встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Потерпевший №1 (т.3 л.д.1-6);

- содержанием протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер LH 3155 UK 22105352 D5, полученном из ПАО «МТС» в качестве приложения к сопроводительному письму исх. №Н1203-7/00187 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится электронный файл с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся Потерпевший №1 для связи с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра электронного файла «120917.xlsx» установлена устойчивая связь ФИО3, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№, использовавшимся Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих, исходящих вызов (всего 23 соединения). (т.3 л.д.25-27);

- содержанием протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер N121 VD19 D8204106 C1, полученном из ПАО «ВымпелКом» в качестве приложения к сопроводительному письму ЮР-04/23485 от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся электронные файлы: с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО3 для связи с Потерпевший №1 и ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8 для связи с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8 для связи с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлена устойчивая связь ФИО3, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№, использовавшимся Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих, исходящих вызов (всего 23 соединения).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена устойчивая связь ФИО3, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№, использовавшимся ФИО8 путем осуществления исходящих вызов (всего 10 соединений).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена устойчивая связь ФИО3, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№ использовавшимся ФИО8, путем осуществления входящих, исходящих вызов (всего 10 соединений).

Установлена устойчивая связь ФИО8, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№, использовавшимся ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих вызов (всего 10 соединений).

Установлена устойчивая связь ФИО8, использовавшего абонентский номер +№, с номером мобильного телефона +№, использовавшимся ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих, исходящих вызов (всего 10 соединений). (т.3 л.д.33-39);

- содержанием протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске Mirex СD-R 48х/700 Мb/80 min серийный №, изъятом у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», имеются аудиофайлы «AUD-20170413-WA0038», «AUD-20170414-WA0039» и «AUD-20170414-WA0040» с разговорами между ФИО3 и Потерпевший №1, которые были записаны самостоятельно Потерпевший №1 При прослушивании аудиофайла «AUD-20170413-WA0038» установлено, что между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел разговор, в ходе которого ФИО3 обсуждает обстоятельства трудоустройства Потерпевший №1 на военную службу в органы ФСБ России за денежное вознаграждение в размере 350000 рублей (т.3 л.д.42-81);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске CD-R Verbatim 80 min 700 Mb 52x серийный номер N№ записаны аудиофайлы «44013A40.wav», «65F11256.wav», «AC1C21BF.wav», «AC75669A.wav», «B1A3774E.wav», «B12F2ADA.wav», «3FCB5A6C.wav», «5D167C5F.wav», «70CF1CC5.wav», «2377310A.wav», содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении номера телефона +№ и телефонному аппарату с IMEI:№, использовавшихся ФИО3 В ходе прослушивания аудиофайла «44013A40.wav» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:06 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства получения от Потерпевший №1 денежных средств за его трудоустройство в органы ФСБ России. В ходе прослушивания аудиофайла «AC1C21BF.wav» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:51:26 между ФИО3 и ФИО8 произошел разговор, в ходе которого ФИО3 обсуждает с ФИО8 обстоятельства мнимого трудоустройства Потерпевший №1 на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. В ходе прослушивания аудиофайла «B12F2ADA.wav» установлено, что 13.04.2017г. в 11:19:21 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства прохождения Потерпевший №1 собеседования в войсковой части № ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:03 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства прохождения Потерпевший №1 собеседования в войсковой части № ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:56 между ФИО3 и ФИО8 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 сообщает ФИО3 о том, что Потерпевший №1 в ходе собеседования с командиром войсковой части № ФСБ России необходимо сослаться на него. ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:07 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства получения денежных средств от Потерпевший №1 за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:47 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3, когда они получат от Потерпевший №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:23 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передаст им денежные средства за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. (т.3 л.д.84-93).

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на лист бумаги белого цвета формата А-4 был нанесен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».Кроме того, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была использована марлевая ткань для производства смывов из рулона марлевого бинта. При производстве смывов получен смыв с левой руки ФИО3 на рулоне марлевого бинта, и смыв с правой руки ФИО3 на рулоне марлевого бинта. (т.3 л.д.96-98);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Потерпевший №1 были вручены две денежные купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ЕИ 6818285 и ИЧ 7900996; муляж денежных средств в количестве 68 купюр номиналом 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов», помещенные в бумажный почтовый конверт белого цвета. (т.3 л.д.101-102);

- содержанием акта «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, записан видеофайл «01», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.80-81);

- содержанием акта «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, записан аудиофайл «Дорожка 1», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.82-84);

- содержанием протокола оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что был задокументирован факт получения ФИО3 от Потерпевший №1 денежных средств в размере 350000 рублей за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. (т.1 л.д.88-93);

- содержанием протокола оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что у ФИО3 обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ЕИ 6818285 и ИЧ 7900996 и муляж денежных средств в количестве 68 купюр номиналом 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов», помещенные в бумажный почтовый конверт белого цвета на общую мнимую сумму, в размере 350000 рублей, которую Потерпевший №1 передал за оказание содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. (т.1 л.д.95-104);

- содержанием протокола оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что получены объяснения от ФИО3 о том, что в апреле 2017 года он познакомился с мужчиной по имени Андрей. Из разговора, с которым ему стало известно о том, что тот хочет устроиться на военную службу в органы ФСБ России. Он поинтересовался наличием у Андрея высшего образования, местом прохождения срочной военной службы и пообещал уточнить у знакомых, кто сможет помочь с его трудоустройством.

Спустя некоторое время он позвонил своему знакомому - ФИО8, полковнику запаса ФСБ России по телефону 

<

***> или 79624465768. Какую именно должность онзанимал, ему неизвестно, возможно проходил службу в пограничных органах ФСБ России. 

В ходе состоявшейся беседы спросил у ФИО8, имеется ли у него возможность оказать содействие в трудоустройстве Андрея в органы ФСБ России, на что тот ответил, что поинтересуется наличием вакансии у командира в/ч 2432 ФСБ России, расположенной по адресу: г.Ставрополь, 

<

адрес> - ФИО7. 

Через несколько дней ФИО8 позвонил ему о том, что в в/ч 2432 имеется вакантная должность водителя. Далее ФИО8 сказал ему о том, чтобы он позвонил Андрею и сообщил о необходимости прибытия для собеседования к ФИО7 В ходе состоявшейся встречи он сообщил Андрею о том, что тому необходимо пройти собеседование в/ч 2432 ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ Андрей позвонил ему и рассказал, что прошел собеседование с ФИО7 и сотрудниками кадрового подразделения в/ч2432, а также о том, что ему дали список документов, необходимых для трудоустройства. 

В этот же день он встретился с ФИО8 В ходе беседы ФИО8.И., сообщил ему, что для принятия положительного решения отрудоустройстве Андрей должен передать ФИО8 денежные средства в размере 50000 рублей для «магарыча» руководству воинской части 2432. Со слов ФИО8, после прохождения военно-врачебной комиссии и сдачи нормативов по физической подготовке Андрею будет необходимо передать еще 300000 рублей. Указанную сумму он должен был получить от Андрея и передать лично ФИО8 

ФИО8 сообщил, что часть от указанной им суммы денежных средств, предназначается ему за посреднические услуги. Конкретную денежную сумму, которую ФИО8 планировал передать ему, не оговаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Андреем и сообщил, что тому необходимо передать 350000 рублей для положительного принятия решения о зачислении на службу по контракту в органы ФСБ России на должность прапорщика на один из складов в/ч 2432. Согласно достигнутой договоренности передача денежных средств была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Однако при получении от Андрея требуемой денежной суммы он был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.109-112);

- содержанием протокола оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что получены объяснения от ФИО8 о том, что примерно в 2015 году познакомился с ФИО3 который проходил военную службу по контракту в военной комендатуре Ставропольского гарнизона.

Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с просьбой оказать помощь в трудоустройстве его знакомому, установочные данные которого ему не известны, в органы ФСБ России. С тем, чтобы обсудить вопрос о трудоустройстве, он встретился с ФИО11. В разговоре с ФИО3 он предложил ему спросить у своего знакомого командира 5 РЦМТО ФСБ России полковника ФИО7 о наличии вакантных должностей.

Спустя некоторое время он сообщил ФИО3 о том, что его знакомого ждет для проведения собеседования полковник ФИО7 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сообщил о том, что его знакомый прошел собеседование, и ему предложили должность начальника склада.

В тот же день во второй половине дня в г. Ставрополе в районе пересечения улиц Пушкина и Мира он встретился с ФИО3, который спросил у него размер денежной суммы, которую должен передать его знакомый в качестве «благодарности» за оказанную помощь. Далее ФИО3 сказал ему, что намерен взять у своего знакомого денежную сумму в размере 50000 рублей, которую разделит с ним пополам. На предложение ФИО3, ответил, что никогда не сталкивался с подобными вопросами ранее и не знает, сколько берут в данном случае.

Затем ФИО3 сообщил ему, что «сам разберется с этим вопросом», и пообещал позвонить после того, как «возьмет магарыч».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил ФИО3, сказав, что вечером привезет «магарыч». После чего он неоднократно звонил на мобильный телефон ФИО3, однако тот не отвечал. (т.1 л.д.117-120);

- содержанием протокола «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что на компакт-диске Mirex СD-R 48х/700 Мb/80 min серийный №, изъятого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», на котором имеются аудиофайлы «AUD-20170413-WA0038», «AUD-20170414-WA0039» и «AUD-20170414-WA0040» с разговорами между ФИО3 и Потерпевший №1, которые были записаны самостоятельно Потерпевший №1 (т.1 л.д.144-183);

- содержанием акта «Исследования предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что компакт-диска CD-R Verbatim 80 min 700 Mb 52x серийный номер N№, на котором записаны аудиофайлы «44013A40.wav», «65F11256.wav», «AC1C21BF.wav», «AC75669A.wav», «B1A3774E.wav», «B12F2ADA.wav», «3FCB5A6C.wav», «5D167C5F.wav», «70CF1CC5.wav», «2377310A.wav», содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении номера телефона +№, и телефонному аппарату с IMEI:№ использовавшихся ФИО3 (т.1 л.д.199-207);

- содержанием справки ОСБ УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходит и ранее не проходил военную или государственную гражданскую службу в органах ФСБ России. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2002 по 2009 годы проходил военную службу в органах ФСБ России. Уволен в запас в звании подполковник. (т.3 л.д.117);

- содержанием протокола очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО8, из которого судом установлено, что обвиняемый ФИО3 показал об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере совместно с ФИО8 (т.4 л.д.25-41);

- содержанием протокола очной ставки проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО31 и обвиняемым ФИО3, из которого судом установлено, что свидетель ФИО31 подтвердил показания ФИО3 данные им на очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО8 (т.4 л.д.84-88).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО8 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО8 действовали с прямым умыслом на совершение мошенничества, преследовали корыстную цель, направленную на завладение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, и решили похитить путем обмана денежные средства в размере 350000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО8 в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства, а также признательные показания обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с показаниями свидетелей обвинения ФИО7 и ФИО21 допрошенных в судебном заседании, а также с оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО31, ФИО28, ФИО27, С.П.Г., Потерпевший №1, Ш.А.В, Ж.а.Ю., С.Д.Ю., ФИО22 

Кроме того признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО8 в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства согласуются с содержанием протокола оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> задокументировано совершение преступления, совершенное ФИО3 и ФИО8, выразившееся в получении ФИО3, действовавшего по предварительному сговору с ФИО8 от Потерпевший №1 денежных средств в размере 350000 рублей за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России, а также согласуются с содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что у ФИО3 обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года и муляж денежных средств в количестве 68 купюр номиналом 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов», помещенные в бумажный почтовый конверт белого цвета на общую мнимую сумму, в размере 350000 рублей, которую Потерпевший №1 передал за оказание содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России.

Согласно заключению эксперта центра специальной техники ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что следы вещества (препарата), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на следующих представленных на экспертизу объектах: на двух банкнотах номиналом 5000 рублей; на муляжах банкнот в количестве 68 штук; на бумажном почтовом конверте белого цвета; на рулонах марлевых бинтов со смывами с правой и левой рук ФИО3

<

адрес> на вышеуказанных объектах следы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», которым согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ были обработаны предоставленные на экспертизу денежные средства, муляж денежных средств и бумажный почтовый конверт белого цвета, и образец которого представлен на экспертизу. 

Из содержания протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на компакт-диске CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер N121 VD19 D8204106 C1, полученном из ПАО «ВымпелКом» содержатся электронные файлы: с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО3 для связи с Потерпевший №1 и ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8 для связи с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8 для связи с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания данных детализации телефонных соединений судом установлена устойчивая связь ФИО3, с Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих, исходящих вызов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена устойчивая связь ФИО3, с ФИО8 путем осуществления исходящих вызов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена устойчивая связь ФИО3, с ФИО8, путем осуществления входящих, исходящих вызов, установлена устойчивая связь ФИО8, с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих вызов, установлена устойчивая связь ФИО8, с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления входящих, исходящих вызов.

Кроме того согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении номера телефона +№ и телефонному аппарату с IMEI:№, использовавшихся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:06 следует, что между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства получения от Потерпевший №1 денежных средств за его трудоустройство в органы ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ в 09:09:56 между ФИО3 и ФИО8 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 сообщает ФИО3 о том, что Потерпевший №1 в ходе собеседования с командиром войсковой части № ФСБ России необходимо сослаться на него. ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:07 между ФИО8 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого ФИО8 обсуждает с ФИО3 обстоятельства получения денежных средств от Потерпевший №1 за оказание мнимого содействия в трудоустройстве на военную службу по контракту в войсковую часть № ФСБ России. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО3 для связи с Потерпевший №1 и ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении номера телефона +№ и телефонному аппарату с IMEI:№, использовавшихся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают направленность умысла подсудимых ФИО3 и ФИО8 на совершение покушения, на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе полученные в результате оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО3 и ФИО8, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО3 и ФИО8 с прямым умыслом на совершение мошенничества, направленного на завладение путем обмана денежных средств в размере 350000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, которые сформировались у них вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995г. и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, и в совокупности объективно подтверждают вину ФИО3 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО8 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО8 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимому ФИО3 не строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ФИО3 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения ограничения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Учитывая степень характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, и назначения наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО3, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого, который страдает: язвенной болезнью луковицы 12 – перстной кишки, ремиссия, рубцовая деформация луковицы 12 – перстной кишки ЖКБ 1 стадия: сладж - синдром, кроме того наличие наград подсудимого -ордена, медали, знаки отличия, в том числе «За отличие в военной службе», «За службу на Кавказе», «70 лет Вооруженных сил СССР», «За службу на Кавказе», «Отличник погранслужбы», являющегося ветераном военной службы, наличие поощрений по месту своей работы грамотами, благодарственными письмами, положительную характеристику по месту жительства, и месту прежней работы, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимому ФИО8 не строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ФИО8 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения ограничения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, и назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО8, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства: компакт-диск MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, на котором содержится видеофайл «01», компакт-диск MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, на котором содержится «Дорожка 1» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, компакт-диск CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер LH 3155 UK 22105352 D5, на котором содержится электронный файл «120917.xlsx» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшегося Потерпевший №1, компакт-диск CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер N121 VD19 D8204106 C1, на котором содержатся электронные файлы: «ЮР-03_25175-К_9620006648_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО3; «ЮР-03_25175-К_9624416240_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8; «ЮР-03_25175-К_9624465768_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8, компакт-диск «Mirex» СD-R 48х/700 Мb/80 min серийный №, на котором содержатся аудиозаписи «AUD-20170413-WA0038», «AUD-20170414-WA0039» и «AUD-20170414-WA0040» с разговорами между ФИО3 и Потерпевший №1, записанными самостоятельно Потерпевший №1, компакт-диск CD-R Verbatim 80 min 700 Mb 52x серийный номер N№ с аудиофайлами «44013A40.wav», «65F11256.wav», «AC1C21BF.wav», «AC75669A.wav», «B1A3774E.wav», «B12F2ADA.wav», «3FCB5A6C.wav», «5D167C5F.wav», «70CF1CC5.wav», «2377310A.wav», в которых записаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги белого цвета формата А4 с пояснительной надписью «Образец КИП «Тушь-7»»; рулон марлевого бинта, во вскрытой фабричной упаковке; смыв с левой руки ФИО3» на рулоне марлевого бинта; смыв с правой руки ФИО3» на рулоне марлевого бинта, полученные при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. При этом две денежные купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ЕИ 6818285 и ИЧ 7900996; муляж денежных средств в количестве 68 купюр номиналом 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов» и бумажный почтовый конверт белого цвета, принадлежащие УФСБ России по 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу – УФСБ России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 40 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО3 – отменить.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО8 – отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, на котором содержится видеофайл «01», компакт-диск MIREX DVD-R 16х /4,7GB/120min серийный №, на котором содержится «Дорожка 1» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого на основании постановления начальника УФСБ России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, 

- компакт-диск CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер LH 3155 UK 22105352 D5, на котором содержится электронный файл «120917.xlsx» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшегося Потерпевший №1, 

- компакт-диск CD-R Verbatim 700mb/52x/80min» серийный номер N121 VD19 D8204106 C1, на котором содержатся электронные файлы: «ЮР-03_25175-К_9620006648_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО3; «ЮР-03_25175-К_9624416240_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8; «ЮР-03_25175-К_9624465768_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 23.59_.xlsx», с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшимся ФИО8, 

- компакт-диск «Mirex» СD-R 48х/700 Мb/80 min серийный №, на котором содержатся аудиозаписи «AUD-20170413-WA0038», «AUD-20170414-WA0039» и «AUD-20170414-WA0040» с разговорами между ФИО3 и Потерпевший №1, записанными самостоятельно Потерпевший №1, компакт-диск CD-R Verbatim 80 min 700 Mb 52x серийный номер N№ с аудиофайлами «44013A40.wav», «65F11256.wav», «AC1C21BF.wav», «AC75669A.wav», «B1A3774E.wav», «B12F2ADA.wav», «3FCB5A6C.wav», «5D167C5F.wav», «70CF1CC5.wav», «2377310A.wav», в которых записаны результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого на основании постановления 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- лист бумаги белого цвета формата А4 с пояснительной надписью «Образец КИП «Тушь-7»»; рулон марлевого бинта, во вскрытой фабричной упаковке; смыв с левой руки ФИО3» на рулоне марлевого бинта; смыв с правой руки ФИО3» на рулоне марлевого бинта, полученные при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

- бумажный почтовый конверт белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- две денежные купюры номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами ЕИ 6818285 и ИЧ 7900996, а также муляж денежных средств в количестве 68 купюр номиналом 5000 рублей с надписями «Билет банка приколов», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу – УФСБ России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук