Дело № 1-63/2018

Поступило в суд 19.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Портнягиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Патерик А.О., представившей удостоверение и ордер в защиту интересов ФИО1,

защитника- адвоката Быкова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер в защиту интересов ФИО2, 

подсудимых ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, 

<

...>, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилрайон Осиновка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Иркутская область. г. Братск, жилрайон Осиновка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, уд. Покатная, 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.07.2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 00 минут 30.07.2018, более точную дату установить не представилось возможным, у ФИО2, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период до 18 часов 00 минут 30.07.2018, более точную дату установить не представилось возможным, предложил ФИО1, вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на территории г. Новосибирска, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности.

ФИО1, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 согласно своим преступным ролям:

- неустановленным способом находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого неустановленным способом приобретает наркотическое средство в особо крупном размере;

- незаконно приобретенное наркотическое средство неустановленным способом доставляет в свое жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31;

- находясь в своем жилище, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31, совместно с ФИО1, производит фасовку наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерные пакеты с застежкой рельсового типа;

- незаконно хранит наркотическое средство, в целях незаконного сбыта, при себе, а также совместно с ФИО1 - по месту своего проживания: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31 и в доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140;

- совместно с ФИО1 организует тайники, в которые помещает наркотическое средство, в целях незаконного сбыта покупателям;

- используя средства мобильной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью программы «Telegram», подыскивает покупателей наркотического средства, с которыми оговаривает условия незаконного сбыта им наркотического средства (количество приобретаемого ими наркотического средства, его стоимость, номер счета для зачисления денежных средств, в счет предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство);

- посредством мобильной связи, получает от ФИО1 информацию о поступлении денежных средств от покупателей в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство;

- посредством мобильной связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью программы «Telegram», сообщает покупателям наркотического средства местонахождение тайников с наркотическими средствами;

- распределяет совместно с ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств;

ФИО1 согласно своим преступным ролям:

- находясь в жилище, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31, совместно со ФИО2, производит фасовку наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерные пакеты с застежкой рельсового типа;

- незаконно хранит наркотическое средство, в целях незаконного сбыта, совместно со ФИО2 - по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31 и в доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140;

- совместно со ФИО2 организует тайники, в которые помещает наркотическое средство, в целях незаконного сбыта покупателям;

- используя средства мобильной связи, контролирует поступление денежных средств от покупателей за приобретаемое ими наркотическое средство, о чем посредством мобильной связи сообщает ФИО2;

- распределяет совместно со ФИО2 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств.

В период до 18 часов 00 минут 30.07.2018 ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, неустановленным способом, находясь в неустановленном месте г. Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 429,701 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,431 грамма, в крупном размере, помещенного в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, ФИО2 в период до 18 часов 00 минут 30.07.2018, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, неустановленным способом доставил по месту жительства, расположенному по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, д. 4, кв. 31, где поместил на стол в комнате, расположенной справа от входа, где стал незаконно хранить, в целях совместного с ФИО1 незаконного сбыта, в период до 02 часов 45 минут 31.07.2018.

Часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 428,270 грамма, в особо крупном размере, помещенного в четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа, два из которых были помещены в аналогичные полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, ФИО2 в период до 18 часов 00 минут 30.07.2018, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, во исполнение своей преступной роли, неустановленным способом доставил по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, где поместил в полимерный пакет, который поместил в поддон металлической печи, расположенной в комнате, находящейся справа от входа в вышеуказанный дом, где совместно с ФИО1 стали незаконно хранить, в целях совместного с ФИО1 незаконного сбыта, в период до 08 часов 00 минут 31.07.2018.

30.07.2018 около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 проследовали к дому № 184 по ул. Бориса Богаткова в Октябрьском районе г. Новосибирска.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 429,701 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 429,701 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 30.07.2018 около 18 часов 00 минут у дома № 184 по ул. Бориса Богаткова в Октябрьском районе г. Новосибирска ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

31.07.2018 в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Гаранина, дом 4, кв. 31, на столе, в комнате, расположенной справа от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,431 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1.

31.07.2018 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, арендуемом ФИО2, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, СНТ «Спутник», ул. Лесная, дом 140, в поддоне металлической печи, расположенной в комнате, находящейся справа от входа в вышеуказанный дом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа, два из которых были помещены в аналогичные пакеты с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, общей массой 428,270 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, указал, что сбытом наркотических средств не занимался, о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств он не знал, иногда вместе употребляли наркотические средства. Наличие на изъятых колбах отпечатков пальцев его руки объяснил тем, что действительно данные колбы видел у ФИО2 дома, и брал из в руки, чтобы посмотреть. Показания данные им в ходе предварительного следствия на очной ставке 31.07.2018г., не подтвердил, пояснил, что в тот момент был уставший, давление следователем на него не оказывалось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально с изложенным обвинением согласился частично, пояснив, что действительно занимался сбытом наркотических средств, ФИО1 совместно с ним сбытом не занимался. Однако в дальнейшем, изменил свою позицию, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данным им при допросе следователем, подтверждённым и дополненным в судебном заседании, сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с сотрудниками 16 отдела ГУНК МВД России проверялась оперативная информация о том, что группа лиц, в состав которой входят ФИО2 и ФИО1, осуществляет производство и продажу наркотических средств синтетического происхождения на территории Новосибирской области. Так же была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 собираются отправиться сооружать тайники-закладки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта. С целью документирования преступной деятельности группы лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено, что 30.07.2018 около 18 часов 00 минут, ФИО2 вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

...> и пешком направился к перекрестку улицы Гаранина и улицы Бориса Богаткова. На перекрестке ФИО2 встретился с ФИО1, после чего они вдвоем направились пешком в сторону дома № 184 по улице ФИО5, где и были задержаны сотрудниками полиции. После этого ФИО3 в присутствии двух приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО2 у дома № 184 по ул. ФИО5 г. Новосибирска. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2, в переднем кармане надетой на него кофты, был обнаружен телефон «Samsung». Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято, телефон был упакован в пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 4 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц по окончании досмотра не поступило. Морального и физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. После этого ФИО3 в присутствии двух приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО1 у дома № 184 по ул. ФИО5 г. Новосибирска. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся при нем был обнаружен телефон «Samsung», банковская карта «Сбербанк России». Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 4 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц по окончании досмотра не поступило. Морального и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. 31.07.2018 около 03 часов ФИО3 в присутствии двух участвующих лиц, присутствии ФИО2 было произведено обследование его жилища, расположенного по адресу: 

<

...> на основании постановления, утвержденного зам. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования, на диване, расположенном слева от входа в вышеуказанную квартиру было обнаружено две банковские карты ПАО «Сбербанк России»; на диване, расположенном справа от входа в вышеуказанную квартиру был обнаружен телефон «iPhone», в телефоне была обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; на подоконнике, расположенном напротив входа, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России»; в комнате, расположенной справа от входа, на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, вещество является наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 4 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО3 был составлен протокол обследования жилища, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия на ФИО2 не оказывалось. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее ФИО3 в присутствии двух участвующих лиц и ФИО1 было произведено обследование его жилища, расположенного по адресу: 

<

...> на основании постановления, утвержденного зам. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования, на подоконнике обнаружено две Sim-карты – «МТС» и «Tele2». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 4 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области», на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи, паспорт был изъят, но не упаковывался. По данному факту ФИО3 был составлен протокол обследования жилища, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее 31.07.2018 около 08 часов оперуполномоченным ФИО4 в присутствии двух участвующих лиц и присутствии ФИО2 было проведено обследование дачного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140. В ходе обследования, на втором этаже указанного дома обнаружено прямо от входа на полу в коробке и в деревянном шкафу обнаружено пять стеклянных колб, два мерных стеклянных стакана, электрический насос, магнитная мешалка, электронные весы, два противогаза, стеклянная бутылка с надписью «Лакмус», две упаковки с лабораторными костюмами. В помещении, расположенном справа от входа в дом, в поддоне металлической печи обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа с веществом разного цвета внутри. Слева от печи, на столе, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы; там же обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся термоусаживающиеся трубки и полимерный пакет с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что стеклянная посуда, магнитная мешалка предназначены для изготовления наркотических средств, а в полимерных пакетах в печи – наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО2 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где ФИО2 без какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников написал явку с повинной о совершенном преступлении. Согласно имеющей оперативной информации, изъятые в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...> и в дачном доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140 наркотические средства ФИО2 и ФИО1 намеревались незаконно сбыть путем тайников-закладок на территории г. Новосибирска. Первоначальная оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются производством наркотического средства не нашла своего подтверждения, так как они не успели приобрести все необходимые ингредиенты для изготовления наркотических средств. Согласно полученных оперативных данных было установлено, ФИО2 приобретал наркотические средства неустановленным способом, после чего доставлял в свое жилище, где совместно с ФИО1 расфасовывал в удобные для незаконного сбыта упаковки. Далее ФИО2 и ФИО1 совместно сооружали тайники, в которые помещали наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. Далее ФИО2 общался с покупателями наркотических средств с использованием программы «Telegram», с которыми оговаривал условия незаконного сбыта наркотических средств и сообщал номер расчетного счета для перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, который ему сообщал ФИО1. После поступления денежных средств на счет, ФИО2 сообщал покупателям наркотических средств адреса тайников с наркотическими средствами. ФИО1 отслеживал поступление денежных средств на счета, о чем сообщал ФИО2 Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 тратили по своему усмотрению. Часть наркотических средств ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили в дачном доме, расположенном по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, с целью незаконного сбыта (т. 3 л.д. 48-51). ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, а также сообщил информацию, о совершении иными лицами аналогичных преступлений и данная информация подтвердилась.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.07.2018 ФИО4 в присутствии двух участвующих лиц, присутствии ФИО2 было произведено обследование жилища, расположенного по адресу г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, на основании постановления, утвержденного зам. начальника ГУ МВД России по Новосибирской области. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования, на втором этаже указанного дома обнаружено четыре полимерных мешка зеленого цвета и два полимерных мешка черного цвета, в каждом из которых находилась канистра с жидкостью; прямо от входа на полу в коробке и в деревянном шкафу обнаружено пять стеклянных колб, два мерных стеклянных стакана, электрический насос, магнитная мешалка, электронные весы, два противогаза, две упаковки с лабораторными костюмами. В помещении, расположенном справа от входа в дом, в поддоне металлической печи обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено четыре полимерных пакета с застежкой рельсового типа с веществом разного цвета внутри. Слева от печи, на столе, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы; там же обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся термоусаживающиеся трубки и полимерный пакет с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что канистры с жидкостью, стеклянная посуда, магнитная мешалка предназначены для изготовления наркотических средств, а в полимерных пакетах в печи – наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное было изъято, упаковано в 14 полимерных пакетов и 4 картонные коробки, опечатано оттисками печати № 4 «Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области». По данному факту ФИО4 был составлен протокол обследования жилища, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало (т. 3 л.д. 28-30).

Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и представленных следователю на основании постановлений заместителем начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 31.07.2018, при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции выявлен факт совершения группой лиц, в состав которой входят ФИО2 и ФИО1 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, для проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области информации о деятельности лиц, занимающихся распространением наркотических средств– путём размещения тайников-«закладок» на территории Новосибирской области, и причастности к указанной деятельности ФИО2 и ФИО1 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В ходе наблюдения было установлено, что 30.07.2018 года около 18 часов 20 минут ФИО2 вышел из дома расположенного по адресу: 

<

...> пешком направился к перекрестку улиц Гаранина и ФИО5. На перекрестке ФИО2 встретился с ФИО1, после чего они вдвоем направились пешком в сторону дома 184 по ул.ФИО5, после чего были задержаны, произведены их личные досмотры ( т.1 л.д. 19 -22, 23, 26-8, 29-32).

Как следует из протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справки ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 31.07.2018 №1129, а также заключений эксперта от 07.08.2018 № 1215, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество общей массой 1,431 грамма содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, (т.1 л.д. 35-36,38-55, 79-81)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия, она подтвердила факт своего присутствия и присутствие второго понятого 31.07.2018 года при производстве сотрудниками полиции осмотра квартиры №31 дома №4 по ул. Гаранина и достоверность сведений, изложенных в протоколе проведения ОРМ (т.3 л.д.44-45)

Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и представленных следователю на основании постановлений заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области 31.07.2018 года, в том числе протоколов проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и справок ЭКЦ ГУ МВД Росии по Новосибирской области, а также заключений эксперта от 19.08.2018 №1219, №1218,, от 13.08.2018 №1213, №1214, в арендованном ФИО2 и ФИО1 доме расположенном в СНТ «Спутник» по адресу: г.Новосибирск, ул. Лесная, д. 140 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: вещество общей массой 428,270 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; на изъятых предметах, а именно: на магнитной мешалке, лабораторном халате, двух круглодонных колбах, двух мерных стаканах, двух капельных воронках и колбе Бунзена – имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 86-90, 94-95, 97-107, 108, 115, -116, 118-120, 122-123, 125-126, 153-156, 162-165, 171-174, 180-183, т.2 л.д. 88-91, 118-123, 159-161)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, она подтвердила факт своего присутствия и присутствие второго понятого в конце июля 2018 года при производстве сотрудниками полиции осмотра дома в СНТ «Спутник» по ул. Лесная, 140 и достоверность сведений, изложенных в протоколе проведения ОРМ (т.3 л.д.46-47).

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, который 24.06.2018 он сдавал в аренду ФИО2 и ФИО1 за 15000 рублей в месяц (т. 3 л.д. 38-40).

Согласно заключениям эксперта № 5090 от 24.09.2018, № 7353 от 30.10.2018 на поверхностях предметов (трех стеклянных колбах, двух воронок и мерном стакане), изъятых 31.07.2018 при проведении обследования дома, арендованного ФИО2, расположенного по адресу: г.Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140 имеются следы рук пригодные для идентификации и оставленные ФИО2 и ФИО1, а именно; два следа пальцев руки на конусообразной колбе оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО2; след пальца руки на конусообразной колбе, два следа пальцев рук на воронке – оставлены средним и безымянным пальцами левой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 167-169, 175-178).

Согласно протоколу осмотра от 27.07.2018 года в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона «iPohne» в мобильном приложении «VIPole» имеется переписка с лицом, использующим имя (nik) «antonio25178», также в приложении «Telegram» имеется переписка с различными пользователями, свидетельствующая о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; также в памяти изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Samsung» имеется переписка с контактом «Коля 

<

***>», свидетельствующая о деятельности, связанной с незаконным обрытом наркотических средств, при этом при осмотре мобильного телефона «Samsung», изъятого у ФИО1, установлен номер телефона, используемый в данном телефоне - 

<

***> (т. 2 л.д. 208-223).

Как следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведённых на основании постановления суда, рассекреченных и представленных на основании постановлений и.о. заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.09.2018, а также протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 17.09.2018, в период с 18.07.2018 по 30.07.2018 по абонентскому номеру 

<

***> (ФИО2) зафиксированы телефонные разговоры между двумя мужчинами, по своему содержанию характерные для обсуждения вопросов, связанных со сбытом наркотических средств. При прослушивании данных фонограмм, а также в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не отрицали принадлежность голосов на исследованных аудиозаписях телефонных переговоров (т.3 л.д. 74, 75, 76, 77-89)

Согласно протоколу явки с повинной от 31.07.2018 ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что он совместно с ФИО1 работал «закладчиком» наркотических средств (т.1 л.д. 25).

Согласно протоколу получения образцов и заключения эксперта от 28.08.2018 №1216 на срезах ногтевых пластин и на марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 195, 199-205).

Согласно протокола осмотра предметов от 24.08.2018 следователем были осмотрены оптические диски, представленные ПАО «Сбербанк России», при просмотре которых обнаружена информация о движении денежных средств по счету банковской карты № 4276180316301976 (принадлежащая ФИО1), в том числе имеются сведения о перечислении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2, также обнаружена информация о движении денежных средств по счету банковской карты № 4817760154601136 (принадлежащая ФИО2), в том числе имеются сведения о перечислении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2 и обнаружена информация о движении денежных средств по счету банковской карты № 5469180012235407 (принадлежащая ФИО2), в том числе имеются сведения о перечислении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 62-66)

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Служебное положение свидетелей ФИО3 и ФИО4 само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимых, а участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативных сотрудников и не означает наличия у них личной заинтересованности в исходе дела.

Доводы стороны защиты ФИО1 о недопустимости результатов ОРМ «ПТП» в связи с отсутствием экспертизы о принадлежности голоса ФИО1, суд отвергает как несостоятельные, поскольку при прослушивании фонограмм, а также в судебном заседании ФИО1 не отрицал принадлежность голоса ему на исследованных аудиозаписях телефонных переговоров.

То обстоятельство, что сотрудники полиции пояснили, что разрабатывали информацию о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, при этом в отношении ФИО1 информация отсутствовала, само по себе не ставит под сомнение законность проведения ОРМ, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий имевшаяся информация подтвердилась, ФИО1 был установлен в рамках проводимых ОРМ, его причастность подтверждена материалами дела. 

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013. 

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу. 

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и содержанием переписки, имеющейся в мобильном телефоне ФИО2, и телефонных переговоров.

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимых, данные ими при производстве предварительного следствия.

Допрошенный 31.07.2018 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что у него имеется знакомый Бурлаков, знаком с ним около 8 лет, проживали недалеко друг от друга в городе Братске, поддерживают дружеские отношения, знакомы со школьных лет. Около года назад он совместно с ФИО1 решили устроиться «закладчиками» в так называемый онлайн-магазин по продаже наркотических средств под названием «Caravan», далее в программе моментальных сообщений через приложение «Telegram» они начали переписку с работодателем, под ником «Алоха-Агавари». Работодатель оставлял им в г. Братске расфасованные наркотические средства, из данных наркотиков они организовывали тайники-закладки, фотографии и описание которых передавали работодателю. За каждый сделанный тайник-закладку они получали 300 рублей, деньги получали на Qiwi-кошелек, после переводили на банковскую карту. Полученные денежные средства они с ФИО1 делили между собой. В мае 2018 года от работодателя он с ФИО1 получили предложение о переезде в г. Новосибирск и о работе закладчиками наркотических средств в Новосибирске, их это предложение заинтересовало и они согласились на него. В конце мая 2018 года приехали в город Новосибирск, где он арендовал квартиру по адресу: 

<

...>, а Бурлаков арендовал квартиру по адресу: 

<

...>. В Новосибирске они начали работать по такой же схеме, как работали в городе Братске, делали в городе Новосибирске по несколько закладок в день, а именно по 10 грамм наркотического вещества «Соль», в каждой. С работодателем он общался в приложении «Vipole», работодатель общался под ником «Антонио», либо «Сержио», работодатель писал адреса закладок с наркотическим веществами, которые были запечатаны в термоусаживаемую трубку, далее он с ФИО1 забирали наркотические средства, после чего расходились по домам, наркотические средства он забирал к себе домой, где их расфасовывал уже находясь у себя по вышеуказанному адресу, взвешивал полученные наркотические средства на весах примерно по 0,3 грамма, упаковывал их разные полиэтиленовые пакеты, после чего упаковывал каждый в термоусадку, далее получал от работодателя адреса, где необходимо сделать закладки, после чего приходил Бурлаков, он (ФИО2) брал расфасованные наркотические средства, они выходили на улицу и раскладывали закладки из наркотических средств по безлюдным местам, при этом Бурлаков находился рядом, наркотические средства он не раскладывал, при раскладке он (ФИО2) фотографировал место закладок, писал адреса закладок и отправлял все это работодателю, в день они закладывали около 5-10 штук, раскладывали наркотические вещество под названием «Соль». За день работы они получали около 10000 рублей, данные денежные средства они делили между собой с ФИО1 пополам, так как Бурлаков оказывал сопровождение при раскладке наркотических средств, раскладками наркотических средств и расфасовкой он не занимался. Адреса закладок наркотических средств он не запоминал, раскладывали в разных местах города Новосибирска. Последний раз он получил наркотические средства от работодателя в середине июля 2018 года, сколько грамм не знает, данные наркотические средства он забирал совместно с ФИО1, после чего привез их домой к себе, а Бурлаков уехал к себе домой, наркотические средства они забирали в районе Обгэса, точного адреса не знает, полученные наркотические средства были расфасованы в полиэтиленовые пакеты, с застежками, сколько грамм было в каждом пакете не знает. Он находясь дома получал через приложение от работодателя адреса закладок, в день их поступало около 5-10 штук, после чего он с помощью весов, находясь по вышеуказанному адресу расфасовывал их по 0,3-0,5 грамма в полиэтиленовые пакеты, далее упаковывал в термоусадку, после чего встречался с ФИО1, они выходили на улицу, и он раскладывал закладки по указанным адресам работодателем, раскладывал один, Бурлаков оказывал сопровождение, после чего так же отправлял фото с адресом раскладки работодателю. За день работы они так же получали около 10000 рублей, данные денежные средства делили между собой пополам с ФИО1. В начале июня 2018 года точную дату не помнит, от работодателя поступило предложение получить с помощью транспортной компании прекурсы, арендовать частный дом и заняться изготовлением наркотических средств самостоятельно, его данное предложение устроило, далее он арендовал 24.06.2018 жилой дом, расположенный по адресу г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, арендовал у ФИО8, в договоре в графе указал, что с ним будет проживать Бурлаков, данный дом он арендовал для того, чтобы там заниматься изготовлением наркотических средств, Бурлаков об этом знал, Сковитин ему об этом говорил. В конце июня 2018 года на его имя из транспортной компании «Деловые линии» поступили различные прекурсоры из г. Москвы, около 30 кг., груз пришел в мешках, в которых находятся канистры с жидкостями, после чего ФИО2 заказал автомобиль и увез полученный заказ в арендованный дом, далее от работодателя пришли инструкции, о том каким образом нужно изготавливать наркотические средства. Далее для изготовления он самостоятельно в фирме «РусХим», г. Москва заказывал различные колбы, магнитную мешалку, насос, штатив, противогазы (по списку от работодателя). Все заказанное он получил одним отправлением в транспортной компании «Деловые линии». Полученное он так же отвез в арендованный дом. Изготавливать наркотические средства он пока не стал, так как не получил необходимые фильтры, на противогаз. По данному адресу находились так же наркотические средства, которые он получал от работодателя для расфасовки и сбыта путем раскладок, ключи от данного арендованного дома находились у него. 30.07.2018 около 18 часов 00 минут он встретился с ФИО1 в районе ул. Гаранина для того чтобы прогуляться, где они были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. После задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон. Позже, по адресу его проживания, с его согласия было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, в ходе которого были изъяты: телефон, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», полимерный пакет с наркотическим веществом «Соль». В арендованном доме было изъято наркотическое вещество «Соль». Вину в совершенном преступлении онпризнает полностью (т. 3 л.д. 100-105).

Допрошенный 01.11.2018 года в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что вину по предъявленному по ч. 3 с. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обвинению он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, повторяться не желает, явку с повинной подтверждает в полном объеме и на ней настаивает. Изъятые у него в жилище по адресу: 

<

...> и в дачном доме по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, наркотические средства он хранил с целью совместного с ФИО1 сбыта, через приложение «Telegram» в сети «Интернет» (т. 3 л.д. 221-224).

В ходе очной ставки от 31.07.2018, проведенной между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 пояснил, что ФИО1 было известно о том, что он занимается сбытом наркотических веществ и ФИО1 было известно, что денежные средства, которыми он делился пополам с ФИО1, являются денежными средствами, вырученными за сбыт наркотических средств. ФИО1 пояснил, что показания ФИО2 он поддерживает в полном объеме, ему было известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотических веществ и при раскладке наркотических средств ФИО2 он присутствовал рядом, денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств они делили со ФИО2 пополам, ФИО2 перечислял ФИО1 денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 106-108).

Давая оценку показаниям подсудимых, данным ими в судебном заседании и при допросах следователем, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам.

Эти показания даны ФИО2 и ФИО1 спустя непродолжительное время после задержания, являются достаточно подробными, содержат сведения о схеме преступной деятельности и конкретных преступлениях, распределении ролей в группе. В свою очередь, изложенные в этих показаниях обстоятельства подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, проведённых судебных экспертиз, показаниями свидетелей.

Как следует из протоколов допросов ФИО2 и ФИО1 они произведены в присутствии защитников, при этом допрашиваемым разъяснялось, что они вправе отказаться от дачи показаний, а при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов подписаны участвующими лицами, в том числе самими допрашиваемыми и защитниками. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимыми самооговора либо оговора друг друга, судом не установлено.

При этом, суд не может согласиться с доводами о недопустимости признания в качестве доказательств первоначальных показаний ФИО1, по следующим основаниям.

Как следует из протокола очной ставки он произведен в присутствии защитника, при этом перед допросом ФИО1 разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний. Протокол подписан участвующими лицами, в том числе самим ФИО1 его защитником, при этом сведений о несогласии ФИО1 давать показания либо о принуждении его с чьей-либо стороны к даче показаний, жалоб на состояние здоровья, в указанных протоколах не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя и ФИО2 судом не установлено.

Тот факт, что при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, не свидетельствуют о недопустимости его показаний, данных 31.07.2018г., в качестве доказательств, поскольку показания он давал в присутствии адвоката, при этом в последующем каких-либо заявлений о незаконности проведения с его участием указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника не поступало. Также, допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что при задержании ФИО1 вел себя адекватно, его поведение соответствовало происходящей ситуации.

Доводы ФИО1 о том, что следы пальцев рук на колбе он мог оставить когда смотрел ее ФИО2, а денежные средства ФИО2 перечислял ему в счет оплаты долга дома, не ставят под сомнение вывод суда о виновности ФИО1 Поскольку наличие следов пальцев рук и перечисление ему денежных средств ФИО2 лишь подтверждают и дополняют иные имеющиеся в деле доказательства и не являются единственными или основными доказательствами его виновности.

Позицию подсудимого ФИО1 в которой он указывает о своей непричастности к совершению инкриминируемого им преступления при установленных судом обстоятельствах, суд отвергает их и расценивает как избранный подсудимым способ осуществления своей защиты от предъявленного обвинения.

Непосредственное участие ФИО2 и ФИО1 в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего результатами проведённых сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в том числе осмотра мобильного телефона ФИО2, в котором имеется переписка, которая по своему содержанию свидетельствует о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотическиз средств, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и показаниями ФИО2 и ФИО1 признанными судом достоверными, в которых они указали, что совместно занимались сбытом наркотических средств, через тайники – закладки, эти показания ФИО2 и ФИО1 являются достаточно подробными, содержат сведения о схеме преступной деятельности, распределении ролей в группе. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым по результатам оперативно-розыскных мероприятий были установлены участники группы ФИО2 и ФИО1, указанные роли в группе объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, показаниями ФИО2, а также сведениями, содержащимися в мобильном телефоне изъятым у ФИО2

Об умысле именно на сбыт наркотических средств также свидетельствует количество изъятого наркотического средства, и то, что наркотическое средство было расфасовано по сверткам для удобства его сбыта. То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 являются лицами, употребляющими наркотические средства, не влияют на выводы суда о направленности их умысла. 

Таким образом, совокупность приведённых выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО2 и ФИО1 при указанных выше обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Действия подсудимых, в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при получении и распространении наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-«закладок», обезличенный способ общения с неустановленным лицом, завуалированное содержание переписки), суд признаёт установленным и доказанным, что подсудимые при совершении преступления осознавали незаконность своих действий.

Суд считает нашедшими свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку, как установлено в судебном заседании, между подсудимыми, была предварительная договоренность на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 осознавалось, что действия каждого из них являются необходимым условием для достижения общей цели - получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, совместные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 явились необходимым условием к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступлений и распределения ролей. 

Подсудимые осознавали, что незаконно совершают действия с наркотическими средствами и желали их совершить. 

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признаёт установленным и доказанным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает результаты осмотров принадлежащего ФИО2 мобильного телефона, согласно которым в памяти указанного устройства имеется информация об активном использовании ресурсов сети «Интернет» в процессе незаконного распространения подсудимыми наркотических средств, включая установленное программное обеспечения для мгновенного обмена сообщениями посредством сети «Интернет», переписку с описанием местонахождения тайников-«закладок» и фотоизображения указанных мест.

В свою очередь, содержание информации, обнаруженной в памяти изъятого мобильного телефона, соотносится с обстоятельствами настоящего уголовного дела, в том числе схемой преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 установленной на основании показаний свидетелей, а также на результатах оперативно-розыскных мероприятий и иных материалах дела, содержащих подробные сведения об использовании подсудимыми в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Размер наркотических средств, незаконные действия в отношении которых совершили подсудимые, суд признаёт особо крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения особо крупного размера.

Исходя из количества наркотических средств, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимых, охватывалось совершение незаконного сбыта наркотических средств именно в особо крупном размере. 

Действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. 

Умысел ФИО2 и ФИО1, на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 и ФИО1, были задержаны, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 и ФИО10 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключений экспертов, сведений о личности подсудимых, а также поведения подсудимых, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО2 и ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, 62, 66 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося особо тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, характеризуется положительно, а также состояние здоровья его и близких родственников и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, 62, 66 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося особо тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который не судим, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения службы в армии, по месту обучения в школе, по месту жительства участковым и соседями, по месту работы, наличие у него и его близких родственников заболеваний, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка; ФИО1 признает положительные характеристики, наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимых, их имущественного положения и влияния назначенного наказания на их исправление суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО1 срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет.

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с учётом правил ст. 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО1 (15 лет), суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела ФИО2 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО2 с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать – 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228-1 УК РФ с учётом правил ст. 62 и 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО2 (10 лет), суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

В силу требований ст. 58 УК РФ, определить ФИО2 и ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, ФИО2 и ФИО1 фактически задержаны по настоящему уголовному делу 30.07.2018, и на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания их под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что 01.11.2018 следователем из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 11801500054002931 по фактам незаконного сбыта ФИО2 и ФИО1 неустановленным лицом наркотических средств. (т. 1 л.д. 15) 

В том числе, суд полагает необходимым конфисковать изъятые в ходе обследования жилища подсудимого ФИО2 мобильный телефон «iPhone», поскольку исходя из характера содержащейся в них информации и показаний подсудимого данные устройства использовались подсудимым для совершения преступлений, являясь средствами преступлений. Следовательно, указанные предметы подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990 (ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ): согласно её статье 1 термин «конфискация» означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c"). 

По смыслу ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают своё процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года 

Зачесть ФИО2 и ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 30.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 1,371 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое 31.07.2018 при проведении обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>; вещество, остаточной массой 71,8 грамма, 293,5 грамма, 62,3 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятое 31.07.2018 при проведении обследования жилища, арендуемого ФИО2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140, упакованное в полимерный пакет - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801500054002931.

- упаковки из-под наркотического средства, изъятого 31.07.2018 при проведении обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>; упаковки из-под наркотического средства, изъятого 31.07.2018 при проведении обследования жилища, арендуемого ФИО2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140; пустые полимерные пакеты с застежкой рельсового типа и упаковка с термоусаживаемыми трубками, вакуумный насос (помпа), магнитная мешалка с элементами штатива; электронные весы, два противогаза, две упаковки с лабораторными халатами, электронные весы, две круглодонные колбы, два мерных стакана, две капельные воронки, колбу Бунзена, жидкость в полимерной канистре, содержащая прекурсор – ацетон (2-пропаноном) с концентрацией не менее 99,0%, расчетной массой 19849,5 грамма, жидкость в полимерной канистре, содержащая прекурсор – ацетон (2-пропаноном) с концентрацией не менее 99,0%, расчетной массой 9207 грамма, жидкость в полимерной канистре, содержащая прекурсор – соляную кислоту с концентрацией более 15,0%, расчетной массой 3496 грамма, изъятые 31.07.2018 при проведении обследования жилища, арендуемого ФИО2, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Спутник», ул. Лесная, д. 140; упаковки из-под образцов для сравнительного исследования, полученных у ФИО2 31.07.2018 две SIM-карты, изъятые 31.07.2018 при проведении обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, упакованные в бумажный пакет - уничтожить;

- телефон «Samsung», изъятый 30.07.2018 при проведении личного досмотра ФИО2; возвратить ФИО2 либо иному уполномоченному им лицу; 

- телефон «Samsung», изъятый 30.07.2018 при проведении личного досмотра ФИО1; возвратить ФИО1 либо иному уполномоченному им лицу; 

- телефон «iPhone», изъятый 31.07.2018 при проведении обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>; конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Р.С. Кузнецова