Дело № 1-215/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002888-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 27 октября 2023 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Филенко Ю.Н., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), Узбекской ССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 00.00.0000, примерно в 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>)», регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушении п. 1.3, п. 1.5, п. 8.1, п. 8.5, п. 8.6, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют: 

-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

-п 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»;

-п. 8.5 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю»;

-п. 8.6 «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»;

-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», 

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на территории (...), по проезжей части автодороги «(...)» в направлении от (...) к (...), где врайоне 02 км + 800 м при осуществлении маневра – поворота направо, во двор частного сектора, не убедился в безопасности его совершения и допустил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, двигающимся с краю проезжей части указанной автодороги в попутном направлении, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного водителю мопеда «

<

данные изъяты>», без регистрационного знака Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000, у Потерпевший №1 00.00.0000 года рождения установлено: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Ссадины левого локтевого и левого коленного суставов. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в постановлении, в результате удара о части транспортного средства. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «

<

данные изъяты>)», регистрационный знак 000 регион ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в Анапский районный суд Краснодарского края нотариально заверенное ходатайство №(...)6 от 00.00.0000 о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым заглажен причиненный материальный вред, выплачена компенсация за причиненный ему ущерб, в настоящее время примирилась с ним.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении производство по делу поддержал, просил удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Адвокат Филенко Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и просил о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда не имеет, о чем указал в своем ходатайстве, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные на хранение ФИО1, следует оставить у ФИО1

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль «

<

данные изъяты>, регистрационный знак 000 регион, а также свидетельство о регистрации (...); страховой полис 000 на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 000; водительское удостоверение

000 на имя ФИО1, выданные на хранение ФИО1, подлежат оставлению у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт