Дело № 5-96/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б. (

<

...> ВЛКСМ 13б), 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

.... в ... час. ... мин. на ... края водитель ФИО1, управляя автомобилем А. г/н ..., не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив пассажиру Б.. вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на рассмотрение протокола не явился. Извещение, направленное по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Ранее направленные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, данные в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что .... в 15 час. 35 мин. на ... края водитель ФИО1, управляя автомобилем А. г/н ..., не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив пассажиру Б.. вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что при составлении протокола нарушений требований административного законодательства не допущено: о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола ФИО1 был уведомлен надлежащим образом по известным должностному лицу адресам, копия протокола об административном правонарушении после его составления направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 18-20), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 30) подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия .... с участием автомобиля А. г/н ..., под управлением водителя ФИО1, в результате которого пассажир автомобиля Б. получила телесные повреждения.

Из сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» .... (л.д. 16), справки (л.д. 8) следует, что медицинское учреждение доставлена Б.., предварительный диагноз: ; обстоятельства получения травмы: ДТП, опрокидывание автомобиля. 

Из заключения эксперта ...м/д (л.д. 5-6) следует, что у Б. имелись . Данные повреждения, судя по их характеру и локализации, возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при соударении с таковыми внутри салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

На основании исследованных доказательств судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сведения о наличии недостатков состояния дорожного покрытия (зимняя скользкость в виде стекловидного льда и слоя уплотненного снега, отсутствие барьерного ограждения) не влияет на квалификацию совершенного ФИО1 нарушения, а также не свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В данном случае имеют значение его действия и соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 указанных Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. 

С учетом изложенного судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде штрафа, в данном случае, не соответствующим характеру и обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Б. Батракова