Дело № 1-25/2024 (1-396/2023)

УИД: 32RS0033-01-2023-002417-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В., 

при секретаре Лукутцовой О.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – заместителя, старшего помощника и помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого – гражданского ответчика Ч. и его защитника – адвоката Пахомова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч., 

<

...> судимого:

- 7 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- 20 апреля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно, с учетом приговора от 7 апреля 2023 года, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 28 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно, с учетом приговора от 20 апреля 2023 года, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 15 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно, с учетом приговора от 28 июля 2023 года, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 8 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно, с учетом приговора от 15 августа 2023 года, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев,

- 23 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно, с учетом приговора от 8 ноября 2023 года, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно с учетом приговора от 23 ноября 2023 года, к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, (по состоянию на 8 февраля 2024 года отбытый срок ограничения свободы составляет 24 дня), 

- 19 февраля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, окончательно с учетом приговора от 13 декабря 2023 года, к ограничению свободы сроком на 2 года, 

(содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 9 февраля 2024 года),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 27 апреля 2022 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, 

<

...> похитил товар, находящийся на реализации:

находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>

- 13 августа 2023 года, около 19 часов 47 минут, взял с прилавка 2 пакета кофе 

<

...> массой 190 грамм, стоимостью за 1 единицу товара 224 рубля 28 копеек, общей стоимостью 448 рублей 56 копеек, 4 бутылки оливкового масла 

<

...> объемом 500 мл., стоимостью за 1 единицу товара 337 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1348 рублей 88 копеек, положил вышеуказанный товар под надетую на нем одежду, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 1797 рублей 44 копейки;

- 22 августа 2023 года, около 18 часов 50 минут, взял с прилавка 24 банки печени трески атлантической натуральной стерилизованной 

<

...> массой 115 грамм, стоимостью за одну единицу товара 100 рублей 60 копеек, общей стоимостью 2414 рублей 40 копеек, положил вышеуказанный товар в имеющуюся при нем сумку, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 2414 рублей 40 копеек.

Подсудимый Ч. в судебном заседании вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил в полном объеме оглашенные в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого 3 ноября 2023 года, которые по своему содержанию соответствуют изложенным в описательной части настоящего приговора обстоятельствам преступлений, из которых следует, что он, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 27 апреля 2022 года, совершал 13 и 22 августа 2023 года мелкое хищение реализуемых в магазине 

<

...> расположенном 

<

адрес>, товаров с целью их последующей продажи иным лицам, ввиду тяжелого материального положения, поскольку он не работал и нуждался в денежных средствах. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.76-79)

Помимо полного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

...> ФИО1 - сотрудника службы безопасности ООО 

<

...> согласно которым, от администратора магазина 

<

...> расположенного 

<

адрес> ему стало известно, что 13 августа 2023 года, около 19 часов 47 минут, Ч. совершил хищение 2 пакетов кофе 

<

...> массой 190 грамм, 4 бутылок оливкового масла 

<

...> объемом 500 мл., которые взял со стеллажа и положил их под надетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб на общую сумму 1797 рублей 44 копейки. Кроме того, 22 августа 2023 года, около 18 часов 50 минут, Ч. взял с прилавка 24 банки печени трески атлантической натуральной стерилизованной 

<

...> массой 115 грамм, общей стоимостью 2414 рублей 40 копеек, положил их в имеющуюся при нем сумку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, чем причинил ООО 

<

...> имущественный ущерб на общую общую сумму 2414 рублей 40 копеек (т.1 л.д.96-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – администратора магазина 

<

...> 

<

адрес>, согласно которым, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что Ч. 13 августа 2023 года около 19 часов 47 минут, похитил находящиеся на реализации 2 пакета кофе 

<

...> массой 190 грамм, общей стоимостью 448 рублей 56 копеек, 4 бутылки оливкового масла 

<

...> объемом 500 мл., общей стоимостью 1348 рублей 84 копейки, спрятал их под надетую на нем одежду и, не оплатив, покинул помещение магазина; а также 22 августа 2023 года Ч. похитил находящиеся на реализации 24 банки печени трески атлантической натуральной стерилизованной 

<

...> массой 115 грамм, общей стоимостью 2414 рублей 40 копеек, положил их в имеющуюся при нем сумку и, не оплатив, покинул помещение магазина (т.1 л.д.85-88);

- протоколами осмотра места происшествия от 15 и 16 октября 2023 года - помещения магазина 

<

...> 

<

адрес>, в ходе проведения которых зафиксирован факт отсутствия похищенного товара в магазине, изъяты компакт диски с записью камер видеонаблюдения, которые 18 ноября 2023 года осмотрены, просмотрены содержащиеся на них видеозаписи, где зафиксировано, как Ч. 13 августа 2023 года берет со стеллажа товар, прячет его под надетую на нем одежду и, не оплачивая его, покидает магазин, а также 22 августа 2023 года Ч. берет со стеллажа товар, кладет его в имеющуюся при нем сумку и, не оплачивая его, покидает магазин (т.1 л.д.28-34,50-55, 99-103);

- счет фактурой № от 16 июня 2023 года, согласно которой стоимость 1 бутылки оливкового масла 

<

...> объемом 500 мл. составляет 337 рублей 21 копейка (т.1 л.д.23-25);

- счет фактурой № от 2 августа 2023 года, согласно которой стоимость кофе 

<

...>, массой 190 грамм за 1 единицу товара составляет 224 рубля 28 копеек (т.1 л.д.26-27);

- счет фактурой № от 6 сентября 2022 года, согласно которой стоимость 1 банки печени трески атлантической натуральной стерилизованной 

<

...> массой 115 грамм составляет 100 рублей 60 копеек (т.1 л.д.68-69);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №Советского судебного района г.Брянска от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 11 июля 2022 года, которым Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, который Ч. по состоянию на 2 октября 2023 года не оплатил. (т.1 л.д.15-16, 17)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной. 

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в их показаниях, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. 

Показания подсудимого в судебном заседании о признании им вины, а также оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в полном объеме, соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Ч. по каждому преступлению, совершенному 13 и 22 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Ч., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 

<

...> завладел имуществом ООО 

<

...> с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитил его, причинив потерпевшему материальный ущерб на общие суммы 1797 рублей 44 копейки, 2414 рублей 40 копеек.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Ч. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее общественный порядок, злоупотребляющее алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч. по всем преступлениям суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям- полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде исправительных работ по приговорам от 7 и 20 апреля, от 28 июля 2023 года за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточным для исправления Ч. и предупреждения совершения им новых умышленных преступлений против собственности, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание Ч. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу Ч. совершены до постановления Советским районным судом г.Брянска приговора от 19 февраля 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Ч. преступлений, в том числе после неоднократного его осуждения за совершение аналогичных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ и о назначении реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Ч. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

Поскольку Ч. осуждается за преступления небольшой тяжести и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в колонии - поселении. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Представителем потерпевшего ООО 

<

...> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ч. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений на общую сумму 4211 рублей 84 копейки.

В представленном суду письменном заявлении представитель ООО 

<

...> ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Подсудимый – гражданский ответчик Ч. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется положениями п.1 ч.2 ст.250 УПК РФ, требованиями ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку заявленный представителем потерпевшего ООО 

<

...> ФИО1 имущественный ущерб, причинен Ч. в результате совершения им преступлений 13 и 22 августа 2023 года, в сумме 4211 рублей 84 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО 

<

...> в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 5541 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 12235 рублей, а всего на общую сумму 17776 рублей, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не установлено, ограничений по трудоустройству также не имеет, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.08.2023 года) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.08.2023 года) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Ч. по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2024 года, назначить Ч. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, куда Ч. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 9 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В окончательное наказание надлежит засчитать отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2024 года, в срок наказания которого зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 13 декабря 2023 года – период с 16 января 2024 года по 8 февраля 2024 года включительно – 24 дня ограничения свободы, что соответствует 12 дням лишения свободы.

Меру пресечения Ч. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО 

<

...> ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ООО 

<

...> 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 84 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) в размере 17776 рублей взыскать с осужденного Ч.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий подпись М.В.Латышева