Уг. дело №1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 декабря 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре Бадмаевой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... филиала ... Коллегии адвокатов Республики Бурятия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 сентября 2016 года приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... около 18 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, не имея разрешительных документов на приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в доме, расположенном по адресу: ..., незаконно приобрел путем присвоения для последующего использования в личных целях нарезное охотничье огнестрельное оружие - малокалиберный карабин «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм промышленного изготовления, 9 патронов, являющихся боеприпасами калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра - 

<

данные изъяты> и других.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов без должных разрешающих документов запрещено законом и уголовно наказуемо, действуя умышленно, в тот же день ... около 18 часов оставил вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы в кладовой своего дома по адресу: ..., где незаконно хранил их для последующего использования в личных целях до около 20 часов ....

После чего, около 20 часов ... ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно для последующего использования в личных целях, взял из кладовой вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы и, незаконно, в тот же день в период времени с около 20 часов до около 22 часов 30 минут перенес при себе, удерживая на плече, до участка территории в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км 100 метров в южном направлении от ....

... около 22 часов 30 минут на участке территории в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км 100 метров в южном направлении от ..., 

<

данные изъяты> был установлен факт незаконного ношения вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1

... в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., были изъяты вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от ... осуществил незаконные приобретение, хранение, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дашеев Г.И., полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания Бадмажапову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, его молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей. 

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в исследованных судом характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – огнестрельное нарезное оружие калибра 5,6 мм - передать в 

<

данные изъяты> для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии», 4 патрона калибра 5,6 мм, 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья Т.А. Субботина