Дело № 2-346/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Давыденко Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: три земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>: с кадастровым номером № площадью 70700 кв.м. кадастровой стоимостью 248 265 рублей 36 копеек; с кадастровым номером № площадью 70700 кв.м. кадастровой стоимостью 370 468 рублей; с кадастровым номером № площадью 141400 кадастровой стоимостью 494 120 рублей 89 копеек, в рамках сводного исполнительного производства, ссылаясь на то, что на исполнении находится указанное исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 1 162 346 рублей 30 копеек по решению Советского районного суда г.Липецка, вступившему в законную силу 21 июля 2017 года. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, ее размер по исполнительному производству по состоянию на 14 мая 2020 года составляет 1 105 543 рублей 32 копейки. В ходе совершения исполнительных действий наложен запрет на совершение регистрационных действий с автотранспортными средствами, принадлежащими ответчику, составлен акт описи и ареста в отношении грузового автомобиля ГАЗ-3507 стоимостью 21 000 рублей. Был осуществлен выезд по адресу регистрации должника, установлен факт его проживания по месту регистрации, однако ликвидного имущества, на которое возможно обращение взыскания, выявлено не было. Денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют. Таким образом, реализация земельных участков является единственным способом для исполнения решения суда. Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное судопроизводство, указал на то, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником в сводном исполнительном производстве №-СВ от 11 декабря 2017 года, в которое вошло исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании денежных средств в размере 1 162 346 рублей 30 копеек в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании исполнительного листа № от 13 июня 2017 года, выданного по решению Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 года. 

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРН от 04 октября 2019 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №-248 265 рублей 36 копеек, с кадастровым номером №- 370 468 рублей, с кадастровым номером №- 494 120 рублей 89 копеек.

Согласно выпискам из ЕГРН от 19 июня 2020 года в собственности ФИО2 имеются: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70700 кв.м., кадастровой стоимостью 370 468 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1000 метрах по направлению на северо - восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70700 кв.м., кадастровой стоимостью 370 468 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 1000 метрах по направлению на северо - восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования; 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 141400 кв.м., кадастровой стоимостью 740 936 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 1150 метрах по направлению на северо - восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования.

Поскольку, кадастровая стоимость спорных земельных участков, указанная в названных выписках из ЕГРН, разная, то суд принимает во внимание кадастровую стоимость, которая имеется на момент принятия настоящего решения, то есть указанную в выписках от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено также, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанных земельных участков, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1582 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Скорняковский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства.

Из материалов дела также усматривается, что в собственности ФИО2 имеются транспортные средства: прицеп БОБЕР, 1994 года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты>; грузовой автомобиль ГАЗ -2705, 1998 года выпуска, г.р.з. Е 

<

данные изъяты>, VIN №; грузовой автомобиль ГАЗ -3507, 1993 года выпуска, г.р.з 

<

данные изъяты>, VIN №; прицеп 2 П№Б, г.р.з. №; прицеп 2 П№, г.р.з. № прицеп 2 П№, г.р.з №; прицеп тракторный 2 П№, г.р.з. №; прицеп тракторный 2 П№, г.р.з №.

Как следует из сообщения судебного пристава - исполнителя, в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста грузовых автомобилей, произведена их оценка, стоимость автомобиля ГАЗ -3507, 1993 года выпуска, г.р.з №, составила 21 000 рублей. Постановлением от 06 июля 2020 года объявлен розыск остальных транспортных средств, указанных выше. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1582 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Скорняковский сельский совет, 

<

адрес>, не представилось возможным, поскольку данный земельный участок был отчужден ФИО5 

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, полученным от ПАО «СКБ-БАНК», филиал Центральный ПАО «БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», Липецкое отделение № 8593 ПАО СБЕРБАНК, филиала «РЯЗАНСКИЙ», ПАО «СКБ-БАНК», филиала Московский № ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ФИО3 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют.

Из сообщения судебного пристава - исполнителя ФИО1 от 28 июля 2020 года также следует, что по состоянию на указанную дату остаток задолженности в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 составляет 1 103 511 рублей 22 копейки. 

Кадастровая стоимость всех трех участков, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет 1 481 872 ( 370 468 +370 468 + 740 936=1 481 872) рубля. Таким образом, для погашения задолженности равной 1 103 511 рублей 22 копейки, достаточно обращение взыскания на два земельных участка: с кадастровым номером № стоимостью 370 468 рублей и с кадастровым номером № стоимостью 740 936, общей стоимостью 1 111 404 рубля ( 370 468+740 936=1 111 404). 

Доказательств иной стоимости земельных участков, и того, что на эти участки не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо названных земельных участков, иного подлежащего продаже имущества у ФИО2, достаточного для удовлетворения требований в полном объеме, не выявлено, то с учетом стоимости земельных участков суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат частичному удовлетворению. Следует обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику, с кадастровыми номерами № и № 

В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, недвижимое имущество: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70700 кв.м., кадастровой стоимостью 370 468 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1000 метрах по направлению на северо - восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 141400 кв.м., кадастровой стоимостью 740 936 рублей, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1150 метрах по направлению на северо - восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 70700 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 1000 метрах по направлению на северо - восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сельское поселение Камышевский сельский совет, 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, ИНН получателя 4816006614 КПП 481601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области р/с 

<

***>, БИК 044206001, Код бюджета: 18210102021011000110 Код ОКАТО: 42248501000.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2020 года

Председательствующий