Дело № 2а-352/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт Юрья Кировской области 11 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Леушина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Козловских О.В., 

при участии административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Юрьянский» о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене ранее установленного административного ограничения в виде нахождения в жилом помещении с 22 час. до 06 час.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.06.2013 Княжпогостским районным судом в отношении истца было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 6 лет с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, с 22 час. до 06 час.; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В настоящее время истец официально трудоустроился, работает у ИП ФИО2 по трудовому договору в качестве подсобного рабочего. Поскольку график работы является трехсменным, его смены по времени совпадают с временем действия административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, с 22 час. до 06 час. 

Отмечает, что при наличии указанного административного ограничения он не может в полной мере исполнять свою трудовую функцию, в связи с чем просит снять с него данное административное ограничение.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель административного ответчика МО МВД России «Юрьянский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя административного ответчика.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в настоящее время он официально трудоустроился, график работы трехсменный.

Старший помощник прокурора Леушин А.В. указал на отсутствие оснований для отмены административного ограничения. Считает, что установленное ограничение возможно изменить, изложив в следующей редакции: запретить ФИО1 нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. до 06 час., за исключением времени нахождения на работе.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а так же на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 16.02.2011 ФИО1 был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Ухтинского городского суда от 25.05.2011 срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 06.05.2013 ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Решением Княжпогостского районного суда от 21.06.2013 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, начиная со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Юрьянский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. 

Согласно представленному в материалы дела трудовому договору от 15.05.2017, истец работает у ИП ФИО2 (л.д.11-12).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что режим работы 3-х сменный, работа по скользящему графику. 

Согласно справке ИП ФИО2 от 11.08.2017, ФИО1 работает на предприятии ИП ФИО2, график работы 3-х сменный, во внеурочное время работник может привлекаться для погрузки машин (л.д.16).

Из представленного ИП ФИО2 графика работы (производство пеллет) следует, что 1-я смена – с 7 час. до 15 час., 2-я смена – с 15 час. до 23 час., 3-я смена – с 23 час. до 7 час. (л.д.17). 

Согласно характеристике, представленной с места работы, ФИО1 работает подсобным рабочим с 15.05.2017, ответственен, трудолюбив, исполнителен, при общении с коллегами внимателен, дружелюбен, на работе ведет себя достойно (л.д. 13).

В соответствии с бытовой характеристикой, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с женой К. и отцом К. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, с соседями поддерживает дружеские отношения. Жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию Юрьянского городского поселения не поступало (л.д.20).

Согласно справке о наличии (отсутствии) компрматериалов, ФИО1 привлекался к административной ответственности 01.07.2017 по ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности 17.11.2010 по ч.2 ст. 161 УК РФ, 20.04.2004 по ч.2 ст. 131 УК РФ, 26.08.2002 по ч.3 ст. 213 УК РФ (л.д. 17).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены в полном объеме испрашиваемого административным истцом ограничения не имеется. 

Вместе с тем, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность ФИО1, сведения об образе его жизни и поведении (в настоящее время истец трудоустроен, его работа имеет 3-х сменный график (работа по скользящему графику), в быту характеризуется положительно), суд считает, что ранее установленное административное ограничение, об отмене которого просит административный истец, подлежит изменению с изложением в следующей редакции: запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком работы, установленным работодателем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.179-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Изменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, установленное ФИО1 решением Княжпогостского районного суда от 21.06.2013, изложив установленное административное ограничение в следующей редакции: запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в соответствии с графиком работы, установленным работодателем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Братухина