Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 22 ноября 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2012 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита - 01.08.2017 (п. 1.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 01.08.2012.

По условиям кредитного договора заемщик и поручитель, отвечают перед кредитором солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Согласно п. 1.3 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. кредитного договора, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 220 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 01.08.2012.

Однако ответчики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с 10.10.2014.

01.02.2015 мировым судьей судебного участка № 58 по Заларинскому району ранее был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с заемщика и поручителя задолженности в размере 23 316 руб. 16 коп. и оплаченной госпошлины в размере 449 руб. 74 коп. В настоящее время данный приказ полностью исполнен.

По состоянию на 25.09.2018 задолженность по договору № от 01.08.2012 составляет 213 021руб. 32 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 113 666руб. 57 коп.; проценты – 82 304руб. 76 коп.; пеня – 17 049 руб. 99 коп.

01.08.2017 в адрес заемщика и поручителя направлено письмо о погашении задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору в срок до 01.09.2017. Однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму долга: 213 021 руб. 32 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга -113 666 руб. 57 коп., проценты - 82 304 руб. 76 коп., пеня - 17 049 руб. 99 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 11 330руб., расторгнуть с 25.09.2018 кредитный договор № от 01.08.2012.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом были приняты меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам ФИО1, ФИО2 по указанным в исковом заявлении адресам: 

<

адрес> была направлена копия искового заявления с документами и судебное извещение о судебном заседании, а также о времени и месте рассмотрения спора, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресатов по указанному месту жительства». Данный адрес указан ответчиками при заключении кредитного договора. 

По сведениям представленным Отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по Иркутской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с 05.04.2017 по 04.04.2019.

Кроме того, судом направлялась судебная корреспонденция в адрес ответчика ФИО2 по установленному адресу: 

<

адрес>, но возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судебное извещение судом направлялось ответчикам по установленным и указанным в иске адресам, судом предприняты все исчерпывающие меры к установлению места жительства (нахождения) ответчиков и указанное свидетельствует о соблюдении судом правил извещения о времени и месте судебного заседания, с учетом кроме того положений ст. 20 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. 

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в размере 220 000 руб. 00 коп. под 18,00% годовых, окончательный срок возврата кредита определен на 01.08.2017.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика перед банком 01.08.2012 заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство по солидарной ответственности заемщика по кредиту в полном объеме, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из представленного графиков платежей основного долга, а также графика погашения процентов усматривается, что дата погашения кредита определена на 10-11 число каждого месяца, последний платеж назначен на 01.08.2017. Копии данных графиков получены ответчиками, что подтверждается их подписью.

Обязанность по предоставлению кредита ОАО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 01.08.2012, а также выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1. сроков и размера вносимых по кредитному договору платежей образовалась задолженность перед банком в сумме 113 666руб.57коп., что подтверждается расчетом задолженности за период с 01.08.2012 по 25.09.2018 (л.д.42-60) и который также подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредитному договору № ответчиками не опровергнуто, размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд сторона ответчика не представила. 

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиками также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками по данному гражданскому делу доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела не представлено, доводы истца и представленные им доказательства не опровергнуты. 

В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства № от 01.08.2012, заключенного между банком и ФИО2, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств должником по договору).

Срок полного возврата кредита по договору № от 01.08.2012, заключенного между банком и должником ФИО1, определен на 01.08.2017. Погашение кредита должно производиться заемщиком согласно графика, содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в указанные периоды, и в последующем платежи по кредитному договору заемщиком не производились.

Просроченная задолженность образовалась с 10.10.2014.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Следовательно, с 10 октября 2014 года должен исчисляться срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности.

Более того, окончательный срок погашения кредита определен на 01.08.2017, соответственно годовой срок истекает 01.08.2018.

С иском в суд к поручителю ФИО2 о взыскании суммы задолженности банк обратился 08.10.2018 согласно штемпелю почтового отправления на конверте.

Таким образом, в связи с истечением действия срока поручительства оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к поручителю ФИО2 о взыскании задолженности не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании вышеуказанной суммы в полном объеме только с заемщика ФИО1, поскольку обязательства по кредитному договору им не исполнены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом 03.08.2017 направлялось требование в адрес ответчика ФИО1 о расторжении договора и погашении задолженности по кредиту, при этом требования банка остались без ответа со стороны ответчика. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения от 04.10.2018 за № истец понес судебные расходы уплатив государственную пошлину в сумме 11 330 руб. 00коп., в размере предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, учитывая, что к ФИО2 исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании ст. ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть с 25.09.2018 кредитный договор №, заключенный 01.08.2012 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 сумму долга 213 666 руб. 57 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга -113 666 руб. 57 коп., процентов - 82 304 руб. 76 коп., пеня - 17 049 руб. 99 коп., а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 330 руб.00коп. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова