ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-148/2021 (69RS0018-01-2021-000087-52) по исковому заявлению ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2020 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 60 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 31.08.2020 года включительно, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени заёмные средства возвращены не были. Неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1 073,56 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073,56 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 60 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.08.2020 года включительно, что подтверждается распиской.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Формулировка расписки о получении ответчиком денежных средств позволяет сделать вывод, что в данном случае сторонами договора займа достигнуто соглашение по всем содержащимся в нём существенным условиям, данная расписка доказывает наличие между сторонами гражданско-правовых обязательств. 

Основания для признания расписки недопустимым доказательством отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения денежных средств ФИО2, при этом последний добровольно принял на себя обязательства, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 60 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По настоящее время ответчик не возвратил истцу сумму займа. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 01.02.2021 года составляют 1 073,56 руб. (с 01.09.2020 по 31.12.2020 (122 дня): 60 000 x 122 x 4,25% / 366 = 850 руб.; с 01.01.2021 по 01.02.2021 (32дня): 60 000 x 32 x 4,25% / 365 = 223,56 руб.).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 понёс расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. (что подтверждено квитанцией), которые суд признаёт обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 032,21 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 073 руб. 56 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 21 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 02.02.2021 года в размере 79 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин

1версия для печати