П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 25 июня 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Хегай Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд протокол и иные документы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которое выразилось в том, что он 24.06.2019 в 01 час 35 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении последним служебных обязанностей, а именно: не реагировал на неоднократные требования о прекращении причинения телесных повреждений гражданке ФИО1, и пытался скрыться во дворе квартиры, отказываясь выполнить требования проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо административного органа ФИО3 пояснил, что прибыл по месту жительства ФИО2 по сообщению о семейном скандале. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил со своей сожительницей ФИО1, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в присутствии сотрудников полиции нанес сожительнице один удар рукой, затем на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, пытался скрыться во дворе квартиры. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица административного органа, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 29 данного Федерального закона, сотрудник полиции вправе требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как видно из представленных материалов, ФИО2, находясь во дворе квартиры по месту своего жительства, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО1, а так же проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД.

При этом, из представленных материалов в судебном заседание установлено, что сотрудник полиции – старший сержант полиции ФИО3, будучи помощником УУП ОМВД России по Ульчскому району, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его требования законные.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются следующим: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами о происшествиях (л.д. 3, 10); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5 (л.д. 4,5), протоколом доставления (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 8-9), медицинским заключением (л.д. 7).

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверными. 

При составлении в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении существенных нарушений не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что действия ФИО6 квалифицированы верно – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность последнего.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), КПП 271901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08650401101, счет получателя №, наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, БИК 040813001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880427180260935427, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай