Дело № 2-496/2017

Поступило в суд 01.12.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2017 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

При секретаре Лещинской И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта работы и включении установленных периодов работы в трудовой стаж 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ (далее ГУ – УПФ РФ) в 

<

адрес> об установлении факта работы и включении установленных периодов работы в трудовой стаж.

В обоснование иска ФИО1 указал, он 

<

данные изъяты> года обратился с заявлением к ГУ – УПФ РФ о включении периодов работы рабочим в Венгеровском кирпичном заводе в 

<

данные изъяты> году с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа, в 

<

данные изъяты> году с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа, в 

<

данные изъяты> году с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа, в 

<

данные изъяты> году с 

<

данные изъяты> сентября по 

<

данные изъяты> ноября, в Венгеровском лесхозе в 

<

данные изъяты> году с 

<

данные изъяты> августа по 

<

данные изъяты> сентября в качестве рабочего цеха ширпотреба, в общий трудовой стаж для перерасчета пенсии. Были включены периоды работы в Венгеровском лесхозе и частично в Венгеровском кирпичном заводе- с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, в отношении остальных периодов было отказано. В обоснование требований истец указал, что он уже является пенсионером, но при назначении пенсии в стаж не были включены вышеуказанные спорные периоды работы истца в Венгеровском кирпичном заводе, в связи с тем, что записи в трудовую книжку не внесены, а в архиве неполные данные. С данными утверждениями ответчика он не согласен. Документы о его работе в Венгеровском кирпичном заводе в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> году на хранение в архив не поступали, но факт работы подтверждается свидетельскими показаниями. Таким образом, представить ответчику иные документы подтверждающие периоды работы в данных организациях не представляется возможным. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды работы с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> августа по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> сентября по 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года в Венгеровском кирпичном заводе.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 не признала исковые требования, о чем представила в суд письменные возражения.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 

<

данные изъяты> настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> апреля 

<

данные изъяты> года N 

<

данные изъяты>-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ с заявлением о перерасчете пенсии, в связи с зачетом в трудовой стаж дополнительных периодов работы.

При перерасчете страховой пенсии ГУ – УПФ РФ не засчитаны в страховой стаж спорные периоды работы в связи с тем, что в архиве не имеется сведений о работе ФИО1 в указанные периоды работы в Венгеровском кирпичном заводе.

Согласно архивной справки №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в документах отдела архивной службы администрации 

<

адрес> в архивном фонде акционерного общества закрытого типа «Подряд» (является правопреемником Венгеровского МСО, Венгеровского кирпичного завода) в книгах приказов по личному составу за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года ФИО1 не значится. Как не значится за эти годы и в лицевых счетах по начислению заработной платы. В книге приказов по личному составу Венгеровской МСО за 

<

данные изъяты> год имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения: с 

<

данные изъяты> года принят рабочим на ст.кир.зав. по 

<

данные изъяты>-р (так по документам, приказ от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>). В лицевых счетах по начислению заработной платы Венгеровской МСО за 

<

данные изъяты> год имеются сведения о том, что заработная плата ФИО1 составляла за 

<

данные изъяты> год июль-

<

данные изъяты> руб. август-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. Других сведений о ФИО1 за 

<

данные изъяты> года нет.

Согласно архивной справки №

<

данные изъяты> (н-

<

данные изъяты>) от 

<

данные изъяты> года в документах отдела архивной службы администрации 

<

адрес> в архивном фонде акционерного общества закрытого типа «Подряд» (является правопреемником Венгеровского МСО, Венгеровского кирпичного завода) в книгах приказов по личному составу за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года ФИО1 не значится. В книге приказов по личному составу Венгеровской МСО за 

<

данные изъяты> год имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения: с 

<

данные изъяты> года принят рабочим на ст.кир.зав. по 

<

данные изъяты>-р (так по документам, приказ от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>). Других приказов о принятии и увольнении ФИО1 за вышеуказанный период в поступивших на хранение книгах нет. В лицевых счетах по начислению заработной платы Венгеровской МСО за 

<

данные изъяты> год имеются сведения о том, что заработная плата ФИО1 составляла за 

<

данные изъяты> год июль-

<

данные изъяты> руб. август-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. Других сведений о ФИО1 за 

<

данные изъяты> года нет. За вышеуказанный период включены лицевые счета работникам: передвижной механизированной колонны №

<

данные изъяты>, ИТР, Тартасского участка, механизаторов, наемных бригад, строительных бригад, механизаторов, электриков, др. Лицевые счета кирпичного завода, входящего в состав Венгеровской МСО отдельно не выделены.

Оценивая указанные справки, суд приходит к выводу, что в архивном фонде акционерного общества закрытого типа «Подряд» (является правопреемником Венгеровского МСО, Венгеровского кирпичного завода) имеются не все документы, которые должны были быть сданы в архив работодателем. Так из справок, следует, что в книге приказов по личному составу Венгеровской МСО за 

<

данные изъяты> год имеется приказ о приме на работу ФИО1, с 

<

данные изъяты> года рабочим, однако, приказа об увольнении с работы в архивном фонде нет, по неизвестной причине. Кроме того, согласно приказа о приеме на работу, он принят на работу с 

<

данные изъяты> года, а в лицевых счетах по начислению заработной платы Венгеровской МСО имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за июль-

<

данные изъяты> руб. август-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., а за июнь- сведения отсутствуют по неустановленной причине. Кроме того, отдельно лицевые счета кирпичного завода, входящего в состав Венгеровской МСО, не выделены и в архиве отдельно их не имеется. В настоящее время все указанные предприятия Венгеровское МСО, Венгеровский кирпичный завод ликвидированы, значительное время назад. Их правопреемник- АОЗТ «Подряд» также прекратил свое существование значительное время назад. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что часть документов по Венгеровскому кирпичному заводу в архиве отсутствует, документы утрачены по причинам небрежного их хранения, либо умышленного уничтожения и тому подобных причин- не по вине работника ФИО1

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах. установление стажа работы ФИО1 в Венгеровском кирпичном заводе возможно на основании показаний двух свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п. 

<

данные изъяты>. Постановления Правительства РФ 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного Постановления, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (Постановление Правительства РФ 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Постановление Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> (ред. от 

<

данные изъяты>) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 

<

данные изъяты> и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он с 

<

данные изъяты> года работал в Венгеровском кирпичном заводе рабочим, на обжиге кирпичей. На летние каникулы на завод принимались на работу школьники, в том числе с 

<

данные изъяты> года каждое лето работал ФИО1 Он с ФИО1 работал в Венгеровском кирпичном заводе в периоды летних каникул 

<

данные изъяты> годов, о чем свидетельствует трудовая книжка. ФИО1 в спорные периоды времени работал рабочим. Начинали школьники работать с первых чисел июня, как их распускали на каникулы и заканчивали 

<

данные изъяты> августа, перед линейкой. Школьников торжественно провожали с завода, дарили ценные подарки. ФИО1 также награждался ценным подарком по итогам работы. В 

<

данные изъяты> году он работал по 

<

данные изъяты> ноября, так как не поступил в институт после школы и работал в сентябре-ноябре на заводе.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она с 

<

данные изъяты> года работала в Венгеровском кирпичном заводе садчиком кирпича, Свидетель №2 работал на обжиге кирпичей, а ФИО1 в период школьных каникул работал с другими школьниками на заводе- рабочим. Она работала с ФИО1 в летний период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года. Он вместе с другими школьниками работал с первых чисел июня до конца августа, так как на заводе работа сезонная и летом привлекалось много дополнительной рабочей силы. О том, что она работала в Венгеровском кирпичном заводе, свидетельствует трудовая книжка. Кирпичный завод периодически менял название, вначале он был подразделением быткомбината, затем как отдельная единица, затем входил в состав Венгеровской МСО, затем вновь как отдельное предприятие. В девяностых годах завод закрылся. ФИО1 в спорные периоды времени работал рабочим.

Судом обозревались трудовые книжки свидетелей (копии приобщены к материалам дела).

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Требования ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Как следует из пояснения сторон, увеличение трудового стажа повлияет на пенсионные права истца в сторону увеличения размера пенсии.

Таким образом, в целях реализации пенсионных прав истца в полной мере, период работы с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> августа по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> сентября по 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года в качестве рабочего в Венгеровском кирпичном заводе подлежат включению в стаж (страховой и общий трудовой) истца. В связи с чем, суд полагает необходимым обязать ответчика включить указанные периоды в общий трудовой стаж.

Учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в 

<

адрес> об установлении факта работы и включении установленных периодов работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в 

<

адрес> включить ФИО1 в общий трудовой и страховой стаж для исчисления пенсии период работы с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> августа по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> июня по 

<

данные изъяты> августа 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> сентября по 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года в качестве рабочего в Венгеровском кирпичном заводе.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Венгеровский районный суд.

Районный судья: С.Ю. Ламонова