Дело № 1- 117/2019 

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 06 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А.,

обвиняемого ФИО1

потерпевшей ФИО2

защитника Тимофеева Д.А, представившего ордер № № и удостоверение №, 

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органов предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 03 марта 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении бара «Пивная карта», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел на соседнем столе оставленный без присмотра мобильный телефон «SAMSUNG G965 Galaxy S9 Plus 64 GB», IMEI 1:№, IMEI 2: №, оборудованный защитным стеклом «RedLine SAMSUNG Galaxy S9 Plus», клип-кейсом «SAMSUNG Galaxy S9 Plus Silicone Cover» и укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером: +№, принадлежащий ФИО2 Так, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 23 часа 15 минут 03 марта 2019 года, находясь в помещении бара, расположенного по вышеуказанному адресу, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием ФИО2. и проходя мимо соседнего стола, на котором ФИО2 оставила без присмотра принадлежащий ей мобильный телефон, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG G965 Galaxy S9 Plus 64 GB», IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 50500 рублей, оборудованный защитным стеклом «RedLine SAMSUNG Galaxy S9 Plus», стоимостью 900 рублей, клип-кейсом «SAMSUNG Galaxy S9 Plus Silicone Cover» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером: +№, без денежных средств на счету, не представляющая для последней материальной ценности, а всего на общую сумму 52 400 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления ей полностью возмещен, подсудимый извинился и поэтому она простила его.

Обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон, обвинение полностью признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник просил ходатайства потерпевшей и обвиняемого удовлетворить. 

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого, ранее не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально, характеризующего удовлетворительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, примирился с потерпевшей и возместил причинённый преступлением ущерб и загладил вред, суд не усматривает препятствий для применения к обвиняемому ФИО1 положений ст. 76 УК РФ и считает ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG G965 Galaxy S9 Plus 64 GB», IMEI 1:№, IMEI 2: №, сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером: +№, защитное стекло «RedLine SAMSUNG Galaxy S9 Plus», клип-кейс «SAMSUNG Galaxy S9 Plus Silicone Cover», картонная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG G965 Galaxy S9 Plus 64 GB», IMEI 1:355220092375067, IMEI 2: 355221092375065, кассовый чек на приобретение мобильного телефона, защитного стекла, клип-кейса возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло