63RS00№-24 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, под 19% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Колибри».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени ответчиком не исполнены денежные обязательства по уплате задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составила 183955 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга 99153 рубля 25 копеек, задолженность по процентам – 49785 рублей 17 копеек, пени по просроченному основному долгу – 23984 рубля 18 копеек, пени по просроченным процентам – 11033 рубля 27 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную задолженность, а также возврат государственной пошлины в сумме 4879 рублей 12 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей, под 19% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к данному договору является перечень кредитных договоров, в числе которых также указан договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако, требование не было исполнено в установленный срок.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183955 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга 99153 рубля 25 копеек, задолженность по процентам – 49785 рублей 17 копеек, пени по просроченному основному долгу – 23984 рубля 18 копеек, пени по просроченным процентам – 11033 рубля 27 копеек.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объёме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате кредитного договора.

Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиком контррасчёт не представлен. 

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам удовлетворить в полном объёме. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12. Индивидуальных условий предоставления кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 23984 рубля 18 копеек. - пени по просроченному основному долгу, 11033 рубля 27 копеек - пени по просроченным процентам.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности ФИО1, заявленное ходатайство о снижении суммы неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность её размера последствиям нарушения обязательств, в связи с чем усматривает основания для снижения размера неустойки: пени по просроченному основному долгу до 10000 рублей, пени по просроченным процентам до 5000 рублей.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в исковом заявлении расчет неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу положений ст. ст. 395, 330, п. 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, неустойка в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

С учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком ФИО1 надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, требования ООО "Колибри" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с учетом снижения судом перерасчета размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4879 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4478 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Колибри», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163938 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 99153 рубля 25 копеек, задолженность по процентам – 49785 рублей 17 копеек, пени по просроченному основному долгу - 10000 рублей, пени по просроченным процентам - 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» а также расходы по оплате госпошлины в размере 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров