№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 февраля 2025 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Чикашева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФИО2», юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3» совершило административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 45 мин, по адресу: 

<

адрес> в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ. №, при проведении осмотра автотранспортного средства категории D/M2 марки 

<

данные изъяты>, выявлен факт осуществления юридическим лицом- ФИО4», 143440, 

<

адрес>, деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что выразилось в перевозке иных лиц (сотрудников предприятия) автобусом категории D/M2 марки 

<

данные изъяты> оборудованным для перевозки 17+1 пассажиров, в отсутствие лицензии на осуществление "деятельности" по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами в нарушение требований п.24 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Ответственность за выявленные правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает явку законного представителя юридического лица в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие. Также в протоколе об административном правонарушении генеральный директор общества указал, что на момент рассмотрения протокола, нарушения были устранены.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ФИО6» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото; копией путевого листа, свидетельством о регистрации транспортного средства марки, выпиской из реестра лицензий; выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами дела.

Перечисленные письменные документы, исследованные в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 29.7 КоАП РФ, отвечают всем требованиям частей 1 и 2 статьи 26.7 КоАП РФ - составлены уполномоченным на то лицом; сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении и удостоверены должностным лицом, каких-либо сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности, квалифицировать их по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что у привлекаемого юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по вменяемой статье правонарушения, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Квалификацию действий ФИО7» по ст. 19.20 ч. 1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. данное юридическое лицо осуществляло перевозку пассажиров для собственных нужд без лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Установление соответствующего административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Статьей 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Смягчающим обстоятельством суд признает принятие мер по устранению правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица. 

Также суд принимает во внимание, что Лицензия получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, совершение правонарушения впервые, принятие мер по устранению правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного ущерба, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «ФИО8» наказание в виде предупреждения, поскольку приходит к убеждению, что указанный вид наказания соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридического лица – ООО «ФИО9 юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Чикашева