Дело № 1- 30/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 149,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кормановской В.В.,

а также потерпевшей К.Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

2 сентября 2017 года, в период времени с 6 часов 15 минут до 7 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно потребовал у К.Г.К. денежные средства в размере двадцать тысяч рублей, угрожая при этом применением насилия и уничтожением жилого дома, а именно держал в руках молоток и высказывал угрозы лишения жизни всех членов семьи, затем занес в дом канистру с бензином, поставил её на газовую плиту и открыл крышку, угрожая уничтожить жилой дом. На отказ К.Г.К. передать ему денежные средства ФИО1, подвергая членов семьи моральному и психологическому воздействию, продолжал настаивать на требованиях о передаче ему денежных средств, в результате чего К.Г.К., испугавшись угроз, считая их реально выполнимыми, опасаясь применения физического насилия, позвонила своей родственнице и попросила у неё взаймы требуемую денежную сумму.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Шушковой Е.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, принес свои извинения за свои действия.

Потерпевшая К.Г.К. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому, который приходится ей 

<

данные изъяты>, не имеет, она приняла извинения и простила его, родственные отношения между ними не утрачены.

Государственный обвинитель Якушев С.А. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Шушкову Е.В., учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд пришел к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 1 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением, претензий к сыну не имеет, подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, принес свои извинения, с заявленным ходатайством о прекращении производства в связи с примирением согласен, с учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства: молоток и канистру, являющиеся орудием и средством совершения преступления, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: молоток и канистру, являющиеся орудием и средством совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере две тысячи пятьсот тридцать рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина