Судья

Кожевникова Н. А. дело № 584/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 04 марта 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Кавизиной Н. Н. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р. С.

осужденного ФИО1

адвоката Портнягина А. С., представившего удостоверение № 649 и ордер от 28.02.2020г. № 258099 

при секретаре судебного заседания Королевской В. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 марта 2020 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 30 января 2020 г., которым ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> 

<

адрес>, 

о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в Черновский районный суд г. Читы

Заслушав доклад судьи краевого суда Кавизиной Н. Н., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Портнягина А. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р. С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 30.01.2020г. ходатайство осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

В обоснование принятого решения суд указал, что осужденному ФИО1 определено место отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, факт временного нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю не препятствует рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 судом по месту отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Поскольку в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в связи, с чем его ходатайство подлежит рассмотрению Ингодинским районным судом г. Читы. Просит постановление отменить. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ. 

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на момент обращения с ходатайством, обратился с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Ингодинский районный суд г. Читы. 

Установлено, что ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Читы 11.03.2019г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 26.03.2018г., 08.05.2018г. назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из отметки об исполнении вступившего в законную силу приговора следует, что приговор Центрального районного суда г. Читы 11.03.2019г. вступил в законную силу 23.04.2019г.

Согласно ответа на запрос из УФСИН России по Забайкальскому краю от 20.01.2020г., осужденный ФИО1, 

<

Дата> года рождения отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в порядке ст. 77.1 УИК РФ (л. д. 54).

При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю не является учреждением, исполняющим наказание, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание, в связи с чем, вопреки доводам, ходатайство осужденного ФИО1 не подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы и не могло быть рассмотрено по существу.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного ФИО1 должно быть направлено по подсудности в Черновский районный суд г. Читы, то есть суд, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным. Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 30.01.2020г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 30 января 2020г. о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по подсудности в Черновский районный суд г. Читы оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Н. Н. Кавизина

<

данные изъяты>