Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев- Польский 06 апреля 2017 года 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В., 

с участием

ответчика ФИО1,

помощника прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области Араповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску С.Р.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

С.Р.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано следующее.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.07.2014, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ в применении в отношении истца насилия, не опасного для жизни и здоровья, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей. Данным деянием истцу причинена физическая боль и нравственные страдания.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, требования признал в полном объеме.

Прокурор, указал на обоснованность заявленного требования в предъявленном истцом размере.

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.07.2014, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ в применении в отношении истца насилия, не опасного для жизни и здоровья, как представителя власти при исполнении должностных обязанностей. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

При исследовании материалов уголовного дела № 1-99/2014, приговора суда от 16.07.2014, установлено, что 20.05.2014 ФИО1, испытав к С.Р.Н. (

<

данные изъяты>) неприязнь в связи с исполнением должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес С.Р.Н. два удара ногой в область запястья правой руки и нижней трети правого предплечья, причинив ему физическую боль.

С.Р.Н. признан потерпевшим по данному делу.

Истец ссылается на то, что он испытал физическую боль и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, оценивает в 

<

данные изъяты> руб.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что в результате совершенного ответчиком преступления, С.Р.Н. были причинены физическая боль и нравственные страдания.

По мнению суда, факт того, что в связи с причинением истцу физической боли, нравственных страданий ввиду нанесения существенного вреда деловой репутации истца, С.Р.Н. причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждается в доказывании.

Ответчик согласен с данными обстоятельствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность и тяжесть перенесенных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также аргументы ответчика. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно исследованному судом заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у С.Р.Н. телесных повреждений не обнаружено. 

В рамках расследования по данному уголовному делу С.Р.Н. это не оспаривал. При этом ссылался на то, что удары, нанесенные ему ФИО1, причинили ему физическую боль. Его форменная одежда была испачкана последним.

При рассмотрении заявленного иска, заслуживающим внимание обстоятельством является тот факт, что преступление было совершено ФИО1 в отношении представителя власти (работника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, с применением в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. согласился.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Признание иска судом принято.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, признание иска ответчиком, заключение прокурора, согласившегося с доводами истца и позицией ответчика, с учетом характера причиненных потерпевшему физической боли и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 

<

данные изъяты> руб., удовлетворив тем самым исковые требования С.Р.Н. в полном объеме.

Указанный размер компенсации, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и личностей сторон, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.Р.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Р.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.