Дело № 2-470/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Селихова И.В., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к Администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ФИО8 право собственности за земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 похоронила бабушку, фактически приняла наследство. В настоящее время ей стало известно, что у ФИО1 имеется наследственное имущество в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности на спорную земельную долю не признавалось. Вместе с тем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не подтверждаются родственные отношения с умершей, так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО2 - отца истца. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше своей матери ФИО1, в связи с чем истец является наследником по праву представления. Кроме того, она, как наследник, фактически принявший наследство после смерти бабушки, имеет на него право. Считает, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю в соответствии со ст. 18 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г., поскольку свидетельства л праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким документом является Постановление главы администрации Суджанского района Курской области №156 от 25.04.1994 г. На основании изложенного полагает, что имеет право на наследственное имущество умершей ФИО1 в виде земельной доли.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав своё право на участие в рассмотрении дела в лице представителя по доверенности ФИО9, о чём представила заявление.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, глава ФИО10 исковые требования признал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что земельная доля ФИО4 включена в список лиц, не востребовавших земельные доли Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области, но право муниципальной собственности на спорную земельную долю за Малолокнянским сельсоветом Суджанского района курской области не признавалось.

Представитель ответчика Администрации Суджанского района Курской области, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курской области, надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № № отдела ЗАГС 

<

адрес>.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ архива Комитета ЗАГС 

<

адрес>, архивный фонд сохранен не полностью, восстановленная актовая запись о рождении ФИО2 за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с лицевым счётом похозяйственной книги 

<

данные изъяты> сельсовета за 1949-1950-1951 годы в состав колхозной группы хозяйства колхоза «

<

данные изъяты>» входили: глава хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что хорошо знаю семью истца ФИО8 Её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Матерью ФИО2 была ФИО1. Поскольку работали в одном колхозе «

<

данные изъяты>», хорошо её знали. ФИО8 часто навещала бабушку, а затем, в ДД.ММ.ГГГГ г. внучка ФИО8 забрала её к себе проживать в 

<

адрес>, где бабушка жила постоянно и умерла в 

<

данные изъяты> году. Им также известно, что ФИО1, как член колхоза «

<

данные изъяты>» была наделена земельным паем в размере 

<

данные изъяты> га. Других наследников, кроме ФИО8, спора о наследстве нет.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями в судебном заседании представителя истцов, и суд их принимает в качестве допустимых доказательств по делу, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО8 является родной внучкой ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало наследственное имущество в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га, расположенной на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1, принятого Правительством Российской Федерации в его развитие, Постановления от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза «Рассвет», колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении. 

В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. 

Согласно ч.1 ст. 15 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы администрации Суджанского района от 7.12.1992 года №401 утверждён проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств Суджанского района, в том числе колхоза «

<

данные изъяты>», установлена дифференцированная средняя норма земельного пая в размере 

<

данные изъяты> га.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года №177 и Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 были утверждены формы свидетельств о праве собственности на землю, являющиеся правоудостоверяющими документами. 

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие право на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации Суджанского района Курской области от 25.04.1994 года №156 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Курской области от 29.11.1993 года №350 постановлено утвердить списки численности членов хозяйств, имеющих право на бесплатный земельный пай, согласно приложения №1, Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с действовавшим законодательством и указанным постановлением контроль за выполнением требования о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельхозпредприятий возложен на комиссию по приватизации земель Администрации Суджанского района Курской области и Суджанскому районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с Курским институтом ЦЧО «Гипрозем» в 1994 году поручено выдать свидетельства на право собственности на землю каждому члену с/х предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности на землю по форме утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

ФИО1 включена в список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> за №.

Как следует из свидетельства серия № № на право собственности на землю, оно было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом с учётом вышеизложенного установлено, что ФИО1 при реорганизации колхоза «

<

данные изъяты>» в СХПК «

<

данные изъяты>» была выделена земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га в общедолевой собственности.

Доказательств того, что ФИО1 передала свою земельную долю в уставный капитал СХПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> суду не представлено.

Вместе с тем ФИО1 значится в списке граждан по невостребованным паям в границах МО «Малолокнянский сельсовет» Суджанского района Курской области за №.

Как следует из справки администрации Малолокнянского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за муниципальным образованием в судебном порядке право собственности на земельную долю ФИО1 не признавалось.

По сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствует запись о государственной регистрации прав на земельную долю ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет № кв.м., разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, и он расположен относительно ориентира: 

<

адрес>

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт включения ФИО1 в список на предоставление земельного пая при реорганизации сельскохозяйственного предприятия свидетельствует о принадлежности ей земельной доли размером 4,56 га на дату смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО8 фактически вступила в наследство после смерти бабушки, забрала ее личные вещи.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>., с ней на день смерти также была зарегистрирована внучка ФИО8, которая после смерти бабушки до истечения шести месяцев распорядилась личными вещами умершей, взяла стол, телевизор, холодильник, кровать, а также документы: сберкнижки, документы на жилой дом и земельный участок, что подтверждается справками МКУ «МФЦ 

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из архивных документов ГУП «Ритуал» 

<

адрес> кладбище от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 захоронена ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> кладбище, захоронение зарегистрировано на ФИО8

Совместное проживание с наследодателем, принятие его личных вещей свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

Фактическое вступление в наследство стороной ответчика не оспаривалось. Более того, ответчиком Администрацией Малолокнянского сельсовета Суджанского района Курской области представлено суду заявление о том, что возражения относительно исковых требований ФИО8 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство в виде личных вещей, документов после смерти ФИО1, она имеет право на получение в собственность земельной доли, принадлежащей умершей, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается его материалами, других наследников и спора о наследстве нет. 

Исходя из изложенного, суд считает, что земельная доля, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенная на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по праву наследования истцу ФИО8, и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО8 удовлетворить.

Признать за 

<

данные изъяты>, ФИО8, право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Селихов