Дело № 1-84/2019 

12RS0014-01-2019-000688-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением судебного штрафа 

08 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., с участием прокурора Советского района Республики Марий Эл Бахтина Н.В., старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО1, подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>., адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> потерпевших ФИО2 

<

данные изъяты>., Поповой 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. подозревается в причинении смерти по неосторожности двум лицам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, при следующий обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> топила печь в бане, 

<

данные изъяты> Примерно 

<

данные изъяты> того же дня ФИО2 

<

данные изъяты>., проветрила помещение бани, после чего проявляя явную неосторожность в форме преступного легкомыслия, оставила в закрытом положении заглушку и задвижку дымохода отопительной печи, а также двери бани, расположенной по вышеуказанному адресу, что повлекло поступление угарного газа в помещение бани. 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и создание своими действиями причин для смерти несовершеннолетних ФИО3 

<

данные изъяты>. и Поповой 

<

данные изъяты>. от отравления угарным газом, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу жизненного опыта, должна была и могла предвидеть эти последствия, сообщила ФИО3 

<

данные изъяты> и Поповой 

<

данные изъяты>., о готовности бани, после чего 

<

данные изъяты> отправились в указанную выше баню.

В период времени с 

<

данные изъяты> угарный газ, образовывавшийся в печи от недогоревших продуктов сгорания (углей) и плотно закрытых заглушки и задвижки дымохода печи, попал во внутрь помещения бани, в которой в указанное выше время находились 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. и Попова 

<

данные изъяты>., которые, не осознавая и не ощущая наличия угарного газа в помещении бани вдыхали его, что повлекло их отравление. В результате преступных неосторожных действий ФИО2 

<

данные изъяты>., скончались 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. и Попова 

<

данные изъяты>., смерть, которых наступила от острого отравления угарным газом.

Старший следователь Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО1 получив согласие руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, суду пояснил, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.109 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 

<

данные изъяты>. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшим, которые их приняли, активно способствовала в организации похорон ФИО3 

<

данные изъяты>. и Поповой 

<

данные изъяты>., помогает потерпевшим финансово. 

Прокурор Бахтин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 

<

данные изъяты>. и адвокат Дмитриев А.С. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает, ранее не судима, в содеянном раскаялась. ФИО2 

<

данные изъяты>. понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Потерпевшие ФИО2 

<

данные изъяты>., Попова 

<

данные изъяты>. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. уголовного дела и применения в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 

<

данные изъяты>., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность подозрения ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Все необходимые условия для освобождения, подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>. от уголовной ответственности, имеются. ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих её в быту, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшим, которые их приняли, активно способствовала в организации похорон ФИО3 

<

данные изъяты>. и Поповой 

<

данные изъяты>., помогает потерпевшим финансово, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. должно быть прекращено, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ФИО2 

<

данные изъяты>. от уголовной ответственности. Освобождение ФИО2 

<

данные изъяты>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления, которое являются преступлениями средней тяжести, совершенным по неосторожности, имущественное положение ФИО2 

<

данные изъяты>., а именно то, что она является пенсионером, не работает, является получателем пенсии, имеет хронические заболевания. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО2 

<

данные изъяты>. и считает разумным установить ФИО2 

<

данные изъяты>. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом положений ст.132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных статьей 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл ФИО1 о применении к ФИО2 

<

данные изъяты> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности. 

Установить срок для уплаты ФИО2 

<

данные изъяты> судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 

<

данные изъяты> необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов