ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисян А.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром-С» о взыскании задолженности по договору, неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Техпром-С» задолженность по договору на выполнение работ (оказание услуг) от 20 февраля 2024 года в размере 175000 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в размере 42350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8721 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является самозанятым. Между ФИО1 и ООО «Техпрос-С» заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) от 20 февраля 2024 года № 01/24. Во исполнение условий договора ФИО1 выполнены работы по сварке листов нержавейки сечением 2 мм. Размер вознаграждения определен 20 рублей на 1 см шва, РАД – 35 рублей за 1 см шва, без учета НДС. Оплата производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 дней со дня подписания акта, безналичным способом, в рублях. Сроки проведения работ установлены с 21 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года. Между сторонами 04 марта 2024 года подписан акт сдачи-приемки работ. В соответствии с актом стоимость работ составила 215000 рублей. ООО «Техпром-С» ФИО1 перечислены денежные средства во исполнение договора: 24 апреля 2024 года – 10000 рублей, 29 июля 2024 года – 20000 рублей, 12 сентября 2024 года – 10000 рублей. 

Ссылался, чо договором предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного лпатежа, определяя размер неустойки с 12 марта 2024 года по 08 ноября 2024 года, исходя из суммы просроченного платежа в размере 175000 рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным доводам.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем на основании статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что между ООО «Техпром-С» и ФИО1 заключен договор от 20 февраля 2024 года № 01-24, по условиям которого общество поручило ФИО1 выполнить работы по сварке листов нержавейки сечением 2 мм.

Размер вознаграждения определен сторонами: 20 рублей за 1 см шва, РАД – 35 рублей за 1 см шва, без учета НДС. Оплата по договору производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 дней со дня подписания акта, безналичным способом, в рублях. 

Исполнитель обязался выполнить работы в период с 21 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года. 

В течение 2 рабочих дней после завершения работ исполнитель обязан предоставить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документации обязан подпись акт сдачи-приемки выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки. 

За нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Выплата неустойки по договору осуществляется на основании претензии. 

Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную. Договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 04 марта 2024 года исполнителем работы по договору выполнены и приняты заказчиком.

Стоимость работ определена сторонами в размере 215000 рублей. 

Во исполнение договора обществом ФИО1 перечислены денежные средства: 24 апреля 2024 года в размере 10000 рублей, 29 июля 2024 года в размере 20000 рублей.

Во исполнение договора обществом ФИО1 перечислены денежные средства также 12 сентября 2024 года в размере 10000 рублей. 

В претензии от 04 сентября 2024 года ФИО1 потребовал от заказчика уплаты просроченного платежа в размере 185000 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 

Претензия направлено ФИО1 обществу по юридическому адресу регистрируемым почтовым отправлением и по сведениям об отслеживании почтового отправления возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

При таком положении в силу статьи 165.1 ГК РФ истцом выполнена обязанность по предъявлению письменной претензии об уплате неустойки. 

На основании изложенного с ООО «Техпром-С» подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных истцом работ в размере 175000 рублей, а также договорная неустойка за период с 12 марта 2024 года по 08 ноября 2024 года (исходя из заявленных требований) в размере 42350 рублей, исчисленная на задолженность в размере 175000 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ООО «Техпром-С» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520,50 рублей.

В остальной части государственная пошлина уплачена в большем размере, в связи с чем согласно статье 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ № 1).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 № 20-П).

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей. 

По условиям договора от 22 августа 2024 года предметом договора является правовой анализ ситуации, подготовка документов, представление интересов в суд 1 инстанции.

Исходя из заявленных требований, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной правовой помощи, требования разумности, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Факт несения расходов соответствующим платежным документом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпром-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ИНН 

<

№>, денежные средства в размере 175000 рублей в счет оплаты работ по договору, неустойку в размере 42350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7520 рублей 50 копеек, а всего: 244870 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить ФИО1, ИНН 

<

№> государственную пошлину в размере 1200 (одной тысячи двести) рублей 50 копеек, уплаченную согласно чеку по операции, выданному ПАО Сбербанк от 06 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 10 января 2025 года.

Судья А.И. Февралева