ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

 28 марта 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре судебного заседания Кость А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Куломзиной А.А.,

... подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Газаряна Д.В., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), ...паспортные данные, являясь ..., 15.01.2025 примерно в 09 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте на территории района Нагатинский Затон города Москвы, обнаружил в тайнике-закладке, размещенной неустановленным следствием лицом, и, таким образом, реализуя внезапно возникший у него (ФИО1) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере психотропного вещества без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел спичечный короб с пакетом из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим согласно заключению эксперта № 4/203 от 11.02.2025 в своем составе психотропное вещество — ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в нарушение статей 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане надетой на нем куртки вплоть до момента его (ФИО1) задержания в тот же день примерно в 11 часов 30 минут сотрудниками Отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Нагатинский Затон в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес, откуда он (ФИО1) в последующем был доставлен в Отдел МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 30 минут 15.01.2025 вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного на территории Российской Федерации оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Также указал, что 15.01.2025, что в ходе прогулки с друзьями увидел лежащий на земле спичечный короб, который он решил подобрать; после того, как поднял спичечный коробок, на его оборотной стороне увидел сокращенную надпись «амф», сразу понял, что внутри лежит запрещенное вещество ...; положил данный спичечный коробок в карман его куртки. Затем пошел домой к другу, запрещенное вещество не употреблял, а оставил его с целью попробовать в дальнейшем, однако когда уходили из подъезда его (ФИО1) друга, к ним подошли сотрудники полиции, которым в дальнейшем выдал запрещенные вещества в присутствии своего законного представителя. На вопросы участников процесса пояснил, что точный адрес, где нашел запрещенные вещества не помнит; выводы для себя сделал, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1., данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее он .... Какие именно это были наркотические средства он не помнит. 15.01.2025 он проснулся рано утром, после чего он пошел гулять по району примерно в 07 часов 30 минут в неизвестном ему направлении просто так. В ходе прогулке, он увидел спичечный короб, который он решил подобрать и присвоить, положил он данный спичечный короб в карман его куртки. Точный адрес и место, где именно он его подобрал, он не помнит, однако он поясняет, что на тот момент он находился на территории района Нагатинский Затон города Москвы. Время на тот момент было примерно 09 часов 30 минут. Насколько он помнит, на обратной стороне данного спичечного короба была надпись «...». Открыв спичечный короб, он увидел, что внутри него лежали 4 спички и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Почему он оставил этот короб он пояснить не может. Он положил этот спичечный короб в карман надетой на нем куртки и потом он дальше пошел гулять. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился по адресу: адрес, около подъезда № 3 к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины одетые в гражданскую одежду, они представились сотрудниками полиции, предъявили их служебные удостоверения и сказали, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Он их слова отрицать не стал, так как он знал, что при нем находится вещество, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. В дальнейшем он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. Также сотрудники правоохранительных органов сообщили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр с участием его законного представителя. После их слов он связался с его отцом ФИО2, который приехал в примерное время 13 часов 00 минут. По приезде его отца – ..., в служебном помещении ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно достал из правого кармана надетой на нем куртки, спичечный коробок, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он нашел 15.01.2025 г. и хранил при нем для его личного потребления, он не имел цели сбыта. Его вину в содеянном он осознает в полном объеме. Намерений скрываться от органов предварительного следствия не имеет, он готов сотрудничать со следствием. На вопрос следователя: «Вы можете указать точное место в районе Нагатинский Затон г. Москвы, где Вы приобрели спичечный короб с полимерным пакетом с порошкообразным веществом внутри?» — ФИО1 пояснил, что он не может указать данное место, так как он не помнит (т.1 л.д. 95-100, 122-124, 209-212). Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проведенных очных ставок со свидетелем фио (т.1 л.д. 101-105), со свидетелем фио (т.1 л.д. 106-110), со свидетелем фио (т.1 л.д. 111-115).

В судебном заседании ФИО1 свои оглашенные показания подтвердил в полном объеме, согласился с ними, признав вину в предъявленном обвинении. 

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно установлена в судебном заседании и подтверждается собранными и представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио с согласия сторон, согласно которым 15.01.2025 примерно в 11 часов 30 минут, по предварительно поступившей от конфидента информации, он в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находился по адресу: адрес, около подъезда № 3. Далее по вышеуказанному адресу им по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. После задержания ФИО1 был доставлен им в ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. Спустя примерно 2 часа в указанный отдел прибыл его законный представитель ФИО2 Далее фио в присутствии понятых мужского пола и законного представителя был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводился в служебном кабинете № 2-04 Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал фио находящийся при нем спичечный коробок, внутри указанного коробка находился зип-пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанный пакет был изъят и направлен для исследования в ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Спичечный коробок был возвращен ФИО1 По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим в нем лицам. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе. 15.01.2025 примерно в 18 часов им была получена справка об исследовании из ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 4/12-и от 15.01.2025. В указанной справке было отображено, что вещество, находящееся в зип-пакете, общей массой 1, 44 г, содержит в его составе психотропное вещество – ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I, раздел «Психотропные вещества») (т.д. 1 л.д. 45-48 ). Аналогичные показания свидетелем фио даны в ходе проведенной очной ставки с ... подозреваемы ФИО1 (т.1 л.д. 111-115).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио с согласия сторон, согласно которым 15.01.2025 в период с 12 часов до 13 часов он находился по адресу: адрес. По указанному адресу он находился в связи с тем, что он вышел на прогулку. Спустя некоторое время к нему подошел ранее ему не знакомый гражданин. Указанный гражданин сообщил ему о том, что он является сотрудником полиции и предъявил ему его служебное удостоверение. Далее, данный сотрудник полиции обратился к нему и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. На указанное предложение он согласился. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал в Отдел МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, расположенный по адресу: адрес.  После того, как он совместно с сотрудниками полиции прибыл по адресу: адрес, в отдел полиции, где он и второй понятной прошли в кабинет, где находились ранее неизвестные ему лица. Далее, сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. После этого, сотрудником полиции, в его присутствии  и в присутствии другого понятого, а также законного представителя ранее неизвестного ему лица, был проведен личный досмотр данного лица, в последствии ему стало известно, что данным лицом является несовершеннолетний ФИО1, ...паспортные данные В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок. В спичечном коробке находился зип-пакет зеленого цвета. В этом пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета.  Далее, по окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам. После ознакомления с протоколом он, как и другие участвующие в личном досмотре лица поставили их подписи в данном протоколе (т.д. 1 л.д. 50-52). Аналогичные показания свидетелем фио даны в ходе проведенной очной ставки с ... подозреваемы ФИО1 (т.1 л.д. 101-105).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, аналогичные по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля фио (т.1 л.д. 55-58). Аналогичные показания свидетелем фио даны в ходе проведенной очной ставки с ... подозреваемы ФИО1 (т.1 л.д. 106-110).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио, согласно которым ФИО1, ...паспортные данные, является ее родным сыном. В общем она может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого и ответственного мальчика. В семье у них добрые, хорошие отношения. Дима всегда стремиться помочь его родителям, помогает его старшей сестре с ее ребенком. Они с ее супругом ФИО2 обеспечивают его всем необходимым, покупают ему желаемые им вещи и гаджеты, периодически совместно они посещают культурные мероприятия. В 2023 году она заметила небольшие изменения в характере ее сына, а именно он посчитал, что стал взрослым. На ее взгляд, он тогда связался с плохой компанией. Первый раз он попробовал алкоголь в 16 лет, как он ей сказал — это было на дне рождении у кого-то из его друзей. На праздники с разрешения родителей и в их присутствии Дима пил немного алкоголя (шампанского или вина), пьяным он в тот момент не становился. Также она хочет пояснить, что в связи с тем, что она и ее супруг ФИО2 работают, постоянно следить за каждым его шагом они не могут, да и он всегда на связи, никогда не пропадал. Фактов употребления ее сыном наркотических средств она не замечала. Если он задерживался на прогулках, он всегда предупреждал, максимально позднее время до которого он мог гулять— это 11-12 часов вечера, не позже. Признаков его маргинального поведения она никогда не замечала. На вопрос следователя «Известно ли вам, что Ваш сын ФИО1 ранее пробовал наркотические средства?», ФИО3, пояснила, что она никогда в состоянии наркотического опьянения его не видела, поэтому ответить на данный вопрос она не может (т.1 л.д. 61-64).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- постановлением о проведении оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.01.2025 в отношении неустановленного лица по адресу: адрес и прилегающей территории к указанному адресу (т.1 л.д. 21);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.01.2025,в результате которого был задержан несовершеннолетний ФИО1 по адресу: адрес (т.1 л.д. 22); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.01.2025, согласно которому у ФИО1 в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 30 минуту в помещении Отдела МВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, изъят зип-пакет зеленого цвета, содержащий внутри неизвестное вещество белого цвета (т.1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К-4-158 от 16.01.2025, из которого следует, что в ходе проведения в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 16.01.2025 у ФИО1 в моче обнаружены следы психотропного вещества ...а, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также у ФИО1 в ходе проведения освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения (т.д. 1 л.д. 69-70);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2025, согласно которому осмотрен сейф-пакет № 75478956 с веществом массой 1,32 г., поступивший 11.02.2025 с заключением эксперта № 4/203, опечатанный печатью № 04/20 и оттиском штампа УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Пакет при осмотре не вскрывается. Осмотром установлено, что данный сейф-пакет с лицевой стороны имеет на себе надпись «СЕЙФ-ПАКЕТ», после которого имеется штрихкод, под которым расположен идентификационный номер сейф-пакета — 75478956, после которого расположена надпись «ОТПРАВИТЕЛЬ/SENDER:», за которой следуют четыре пустые пунктирные строчки, не имеющие какого-либо текста или надписей (т.1 л.д. 175-178);

- заключением эксперта № 4/203 от 11.02.2025, согласно которому вещество представленное на исследование массой 1,32 г., изъятое 15.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, содержит в своём составе в своем составе психотропное вещество — ..., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 194-199).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана. 

Судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1 и искусственного создания доказательственной базы, не заявляла об этом и сторона защиты.

Показаниям ФИО1, данным как в судебном заседании, так и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, суд также доверяет, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, бесспорно влекущих признание тех или иных представленных суду доказательств, недопустимыми, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в этой части органы следствия не установили обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Суд считает, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки, собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Крупный размер суд устанавливает, исходя из вида наркотического средства и его массы, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, которому суд доверяет (т.1 л.д. 186-189), и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который на диспансерных учетах не состоит, характеризуется положительно.

С...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его ..., наличие родственников, их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого, ...,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО1 вины, его искреннее раскаяние в совершенном преступлении, критическое отношение к содеянному, его ..., вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, который имеет заболевания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.  

Учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и штрафа. 

Оснований для вынесения частного постановления в адрес инспекции по делам ... ввиду не осуществления надлежащего контроля за ... ФИО1 суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что ранее ФИО1 состоял на учете в инспекции по делам ..., либо у последних имелись сведения об употреблении подсудимым ранее запрещенных веществ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.  

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.  

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- психотропное вещество – ..., массой 1, 44 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по г. Москве, хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

СудьяВ.В. Трофимова