№ 2-4415/2025

36RS0005-01-2025-005060-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Корпусовой О.И., 

при секретаре Стародубцеве А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по ордеру №19652 от 23.09.2025 ФИО8, представителя ответчика по доверенности от 18.12.2024 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронежа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Администрации г.о.г. Воронежа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она - ФИО10 (до регистрации брака ФИО14) Т.Б., родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родители: отец ФИО2, мать ФИО3. Кроме истца у родителей был сын - ФИО4 (ее брат), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Всей семьей они проживали в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Изначально жилой дом по указанному адресу принадлежал ее дедушке - ФИО5, на основании договора №13 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Воронежской государственной нотариальной конторой 25.01.1956. 18.07.1974 ФИО5 подарил отцу истца - ФИО2, 5/9 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, то есть дедушке осталось принадлежать 4/9 доли. В пользование отца истца ФИО2 поступила часть жилого дома, состоящая из жилых комнат 9,9 кв.м., 7,6 кв.м., 7,8 кв.м. и 15 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. Завещания на случай своей смерти он не составлял. Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлась мать истца - ФИО3 (супруга умершего), истец, ее брат - ФИО4 и бабушка истца – ФИО6. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако мать истца - ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа, так как она была вместе с ним зарегистрирована, проживала на момент его смерти и продолжила проживать в той части жилого 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора дарения от 18.07.1974. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО6 При жизни она составила завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество она завещала истцу. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.03.1998 удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО11, зарегистрированного в реестре за №272, ей стало принадлежать 4/9 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти супруга, ФИО2, но не оформившая своих наследственных прав, умерла. Завещание на случай своей смерти она не составляла. Истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу, так как брат истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него не было. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась по причине юридической неосведомленности. Однако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Это подтверждается тем, что ею были организованы и оплачены все необходимые ритуальные расходы, связанные с ее захоронением. Маму истец хоронила на Юго-Западном кладбище 

<

адрес> на свободном месте родственного участка, рядом с могилами ее дедушки ФИО5, ее бабушки ФИО6, отца ФИО2 и брата ФИО4 После похорон ФИО3 она разобрала ее личные вещи, часть вещей выбросила, а себе в пользование забрала посуду, телевизор, утюг, ковры, набор коллекционных монет, серебряную цепочку с крестиком, ковры. Кроме того, сразу после похорон она поменяла замки на входной двери дома, собрала урожай овощей и фруктов, которые мама выращивала, спилила старые плодовые деревья, удалила сухую траву, вычистила земельный участок от мусора. В июне 2025 года она обратилась к нотариусу нотариального округа городской г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО12 по поводу оформления наследственных прав после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО13 письменно разъяснила, что не сможет выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3, так как пропущен установленный ст. 1154 ГК Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства для подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Таким образом, ее мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, состоящее из 5/9 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес>, но не оформила своих наследственных прав. В свою очередь истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из указанного недвижимого имущества. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/9 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что Администрация г.о.г. Воронеж является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имущество не является выморочным. 

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1162 ГК Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

На основании статьи 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО2 и ФИО3 с 25.01.1964 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НР №162938 от 25.01.1964 (л.д.15).

В период брака у ФИО2 и ФИО3 родилась дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с заключением брака с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 сменила фамилию на «ФИО10» (л.д. 14).

Также ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что после смерти своей матери ФИО3 она в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, в связи с чем ей было разъяснено право на обращение в суд с требованием об установлении факта принятия наследства на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора №13 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Воронежской государственной нотариальной конторой 25.01.1956 изначально жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО5 (дедушке истца) (л.д.68об-69).

На основании договора дарения от 18.07.1974, зарегистрированного БТИ Советского района 30.07.1974, ФИО2 (отец истца) являлся собственником 5/9 долей 

<

адрес> (л.д. 16, 70 об. – 71). 

Согласно указанного договора в собственность ФИО2 поступила часть дома, состоящая из: жилых комнат 9,9 кв.м., 7,6 кв.м., 7,8 кв. м. и 15 кв. м. Всего: 5/9 доли в праве общей долевой собственности.

Из домой книги следует, что по указанному адресу были зарегистрированы: с 03.07.1964 ФИО2, снят с регистрационного учета 25.09.1997 в связи со смертью; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета 14.09.2006 в связи со смертью; ФИО1 с 29.10.1989, снята с регистрационного учета.06.1990 (л.д. 22-23). 

В установленный законом срок после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, не заведено (л.д.28).

Поскольку при жизни ФИО2 завещания не оставил, в силу положений статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись: ФИО3 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 относится: 5/9 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Мать истца – ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, поскольку распорядилась принадлежащими ему вещами, пользовалась домом (частью дома), проживала в нем и занималась огородом. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруга ФИО2

Право собственности на вышеуказанную долю жилого дома ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.46).

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Несмотря на то, что ФИО3 не оформила надлежащим образом своих прав на 5/9 доли указанного жилого дома, указанное имущество принадлежало ей на день смерти как наследнику, принявшему наследство после смерти супруга ФИО2, следовательно, должно быть включено в состав наследства, открывшегося после ее смерти и должно перейти в собственность его наследника по закону.

Отсутствие на момент смерти наследодателя надлежащим образом оформленных документов на долю жилого дома не является обстоятельством, опровергающим факт возникновения его прав на данный объект недвижимости при жизни, следовательно, не может ограничивать права его наследников в отношении указанного имущества.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

19.06.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая была наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь также был наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, ввиду пропуска последней установленного законом шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства (л.д.45).

Вместе с тем, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО3, поскольку распорядилась ее вещами, в том числе и спорной долей жилого помещения, следит за имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Так, свидетель ФИО17 пояснила, что с истицей она знакома примерно с 1991. Ее родителей звали дядя Боря и тетя ФИО16, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. Также с ними проживала бабушка Лена, которая приходилась мамой тете Эмме, и их сын Дмитрий. Отец истицы - Борис умер, а ФИО16, его супруга, осталась проживать в том же доме, распорядилась вещами умершего, раздала некоторые футболки, оплачивала коммунальные платежи. Брат истицы Дмитрий умер в 2006 году. Потом, в 2010 году умерла и мать истицы - ФИО16, она сломала шейку бедра. Похоронами занималась ФИО1 и оплачивала все соответствующие расходы. После похорон матери, истица попросила помочь убрать дом, забрала кое какие вещи из дома, телевизор, ковер. По осени с соседями убирала траву, корчевали деревья, приводили участок в порядок. Также, свидетелю известно, что истец проживает в другом месте, на 

<

адрес>, однако, после смерти родителей и брата, она осуществляла платежи за жилой дом по адресу 

<

адрес>, отключила свет и газ. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что находится в дружеских отношениях с истицей примерно с 1990-1991 годов. Также ей знакомы родители истца, известно, что у нее был брат Дмитрий. Родителей звали дядя Боря и тетя ФИО16. После того, как истец вышла замуж она стала проживать на 

<

адрес>, а ее родители остались проживать на 

<

адрес>. Брат с кем-то сожительствовал. Потом дядя Боря умер, позже умер брат истицы Дмитрий, позднее в 2010 году умерла ФИО16. После смерти Бориса, его супруга ФИО16 все время проживала в доме, никуда не уезжала. Когда умерла мама истицы, похороны оплачивала ее дочь ФИО1. Осуществляла уборку дома, участка. Некоторое имущество, такое как посуда, телевизор, ковер забрала себе истец в дом. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 (матери истца), относится: 5/9 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю по закону после смерти её супруга ФИО2

Правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в связи с чем, требования о фактическом принятии наследства подлежат удовлетворению

Кроме того, суд, принимая во внимание установленные факты родственных отношений и принятия наследства, полагает возможным, с учетом того, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, споров по наследству ни с кем нет, признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.г. Воронежа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 161,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2025.