Дело №2-981/2020 

УИД 36RS0006-01-2020-000561-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре: Плужник А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика АНО Баскетбольный клуб «Скиф», действующего на основании доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО Баскетбольный клуб «Скиф» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АНО Баскетбольный клуб «Скиф» о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2019 в размере 14 700 000 руб., процентов за пользование заемными денежные средствами в размере 236 309,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45184,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.12.2019 между истцом ФИО1 и АНО Баскетбольный клуб «Скиф» был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 14 700 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 20.01.2020 и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, указанные в договоре. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-6). 

Определением суда от 30 июня 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, просила удовлетворить исковое заявление. 

В судебном заседании представитель ответчика АНО Баскетбольный клуб «Скиф», действующий на основании доверенности ФИО3, по существу против заявленных требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал. Суду пояснил, что обязательства оп договору займа не исполнены в связи с тяжелой финансовой ситуацией ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора займа от 20.12.2019 судом установлено, что АНО Баскетбольный клуб «Скиф» получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 14 700 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 20.01.2020, с уплатой процентов в размере 12% годовых от суммы займа (л.д. 29-30). 

В соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку у суда они не вызывают сомнений. 

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен договор займа от 20.12.2019 (л.д.29-30), квитанция от 20.12.2019 (л.д. 28). 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. 

Изучив расчет суммы задолженности процентов за пользование заемными денежные средствами, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 14700000 руб., процентов за пользование заемными денежные средствами в размере 236 309,18 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 14 700 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возращена. 

Пунктом 2.5. договора займа от 20.12.2019 предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок до 20.01.2020 на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом требований истца суд, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45184,43 руб.

Итого, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 14981 493, 61 руб. (14 700000 + 236 309, 18 + 45184, 43). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с АНО Баскетбольный клуб «Скиф» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с АНО Баскетбольный клуб «Скиф» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.12.2019 в общей сумме 14981493 рубля 61 копейка (четырнадцать миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто три рубля 61 копейка), а так же расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 г. 

Дело №2-981/2020 

УИД 36RS0006-01-2020-000561-75