70RS0005-01-2023-000962-63

Дело №2а-1139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 июня 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Богашевского сельского поселения к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

установил:

администрация Богашевского сельского поселения обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее - МОСП по ВИП УФССП России по ТО) ФИО1, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 19.01.2023 в размере 50 000 рублей, от уплаты исполнительского сбора освободить. 

В обоснование административного иска указано, что 19.01.2023 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от 22.07.2022 по делу № 2-593/2022 от 23.04.2022 об обязании Администрации Богашевского сельского поселения произвести капитальный ремонт в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> путем замены оконных и дверных блоков, перекладки каменной печи с дымоходом, полной замены материала покрытия, устройства настенных желобов, устройства организованного водостока в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в Администрацию Богашевского сельского поселения 22.01.2023. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав – исполнитель 23.03.2023 вынес постановление о взыскании с Богашевского сельского поселения исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.04.2023. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку в бюджет Богашевского сельского поселения денежные средства на ремонт муниципального жилья были заложены в размере 480000 руб. До 01.04.2022 на ремонт муниципального жилья было израсходовано 197 214 руб. Оставшиеся 269210 руб. были израсходованы на ремонт муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес> А именно 26.10.2022, 15.11.2022 и 30.11.2022 были заключены договора (контракт) на поставку товара (строительных материалов), необходимого для проведения ремонтных работ. 15.11.2022 был заключен муниципальный контракт № 60/22 на ремонт муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Действие контракта заканчивалось 31 декабря 2022 г. 30 января 2023 г. Администрацией Богашевского сельского поселения был заключен контракт, согласно которому должна быть произведена полная замена материала покрытия крыши в срок до 31.12.2023. В связи с погодными условиями (зимний период времени) данные работы были выполнены 13.03.2023. Копии документов направлялись в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области. В настоящий момент закуплены материалы для устройства настенных желобов и устройства организованного водостока.

Определением судьи от 17.05.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1.

Административный истец администрация Богашевского сельского поселения, административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по ТО ФИО1, УФССП России по ТО, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представили. 

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной судом не признана. 

Изучив материалы дела, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. 

Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Так, положениями ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или могут быть обжалованы в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Положениями ч. 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие). 

Служба судебных приставов, гласит статья 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", является составной частью системы принудительного исполнения Российской Федерации. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Положения статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с положениями частей 1, 3, 5, 8 и 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: 

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; 

- требования исполнительного документа должником не исполнены; 

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 07.06.2014). 

Статьей 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. 

Судом установлено, следует из материалов исполнительного производства № что 19.01.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от 22.07.2022 выданного Томским районным судом по делу №2-593/2022, вступившему в законную силу 23.04.2022, об обязании Администрации Богашевского сельского поселения произвести капитальный ремонт в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> путем замены оконных и дверных блоков, перекладки каменной печи с дымоходом, полной замены материала покрытия крыши, устройства настенных желобов, устройства организованного водостока в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, возбуждено исполнительное производство № что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от указанной даты, из которого, в том числе усматривается, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии этого постановления. 

Указанное постановление получено должником 27.01.2023, следовательно, последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа считается 03.02.2023.

23.03.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27.04.2023. 

29.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 вынесено постановление об установлении нового срока исполнения, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.07.2023.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось административным истцом, что в установленный должнику пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а также предоставленный новый срок требования исполнительного документа исполнены не были. 

Анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено каких-либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования исполнительного документа не исполнены должником на момент вынесения оспариваемого им постановления; оно вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий, соответствует задачам исполнительного производства, направлено на правильное и своевременное исполнение судебного решения, и не нарушает права и законные интересы заявителя. 

В связи с изложенным суд полагает, что требования административного истца к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора 23.03.2023 не подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, разрешая требования администрации Богашевского сельского поселения об освобождении ее как должника от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 23.03.2023 в рамках исполнительного производства №, суд исходит из следующего. 

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, администрация Богашевского сельского поселения указывает, что не имела возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, вместе с тем, объем действий, совершенных администрацией свидетельствуют об отсутствии намеренного уклонения от исполнения решения суда. Для устранения нарушений указанных в исполнительном документе, требовалась финансирование за счет бюджета, осуществление мероприятий по заключению муниципальных контрактов, и соответственно, проведение самих работ. Часть контрактов были заключены Административным истцом до возбуждения исполнительного производства, сроки исполнения определены сторонами контракта. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны Администрации Богашевского сельского поселения объективной возможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя судебного акта в добровольном порядке в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а следовательно, отсутствуют виновные действия.

Часть 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В соответствии с частью 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Также судом принимается во внимание, что под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П). 

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. 

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что в ходе исполнения в материалы исполнительного производства администрацией Богашевского сельского поселения 30.01.2023 были представлены: Договор поставки товара № ФД-12324 от 30.11.2022 на поставку входной двери; Договор № 2072126213 от 26.10.2022 на поставку оконных блоков и фурнитуры; Муниципальный контракт № 751 от 15.11.2022 на поставку товара; Муниципальный контракт № 60/22 от 15 11 2022 на ремонт муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Также уведомили о том, что 30 января 2023 г. заключен муниципальный контракт № 15/23 на ремонт муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Срок оказания услуг по указанному контракту с 30.01.2023 по 28.02.2023.

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области ФИО1 о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа, администрацией Богашевского сельского поселения 10.05.2023 сообщено, что решение суда по делу № 2-953/2022 (предмет исполнения: обязать Администрацию Богашевского сельского поселения произвести капитальный ремонт в муниципальном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>) исполнено частично. Выполнены следующие работы: заменены оконные и дверные блоки., установлена печь, заменен материал покрытия крыши. Исполнен муниципальный контракт № 15/23 на ремонт муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Выполнение работ по устройству организованного водостока не представляется возможным по объективным причинам, а именно в связи с необходимостью оформления электронной цифровой подписи на временно исполняющего полномочия Главы поселения, для чего требуется определенный временной промежуток. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, администрация Богашевского сельского поселения должна быть полностью освобождена от взыскания исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление администрации Богашевского сельского поселения к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично. 

Освободить администрацию администрации Богашевского сельского поселения об уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением от 23.03.2023 по исполнительному производству 

<

адрес>, возбужденному 19.01.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 22.07.2022 выданного Томским районным судом по делу №2-593/2022, вступившему в законную силу 23.04.2022. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2023

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Шумкова А.Г.

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1139/2023