№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> 

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Установил

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 175 708 руб. 24, судебных расходов в виде расходов по госпошлине 4714 руб. 17 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб автомашине марки «MERSEDES-BENZAMGSL63» и застрахованному на дату ДТП по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование». Размер страховой выплаты составил № руб. № коп. ДТП произошло по вине ответчика. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика застраховано по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» и истцу возмещено страховое возмещение в размере № руб. Не возмещенной осталась сумма № руб. № коп.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «MERSEDES-BENZAMGSL63» госномер № под управлением водителя ФИО2 и автомашины марки «KiaRIO» госномер № под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, так как согласно постановления № по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 15).

На дату ДТП автомашина марки «MERSEDES-BENZAMGSL63» госномер № застрахована по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ №

Истцом произведена страховая выплата по полису КАСКО в размере № руб. № коп. (л.д. 13, 17).

Истец требует взыскания ущерба в порядке суброгации в размере свыше размера выплаты по полису ОСАГО причитавшейся со СПАО «Ресо-Гарантия», то есть в размере № руб. № коп. (№).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило в возмещение ущерба № руб. № коп., то с учетом размера ответственности страховой компании виновника ДТП по полису ОСАГО, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение № руб. № коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп. (№

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 175 708 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 714 руб. 16 коп., всего взыскать 180 422 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья