Дело № 1-232/2020 

11RS0004-01-2020-001589-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 08 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Еремеева А.М., защитника-адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** ФИО1, в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле служебного купе проводников вагона №... пассажирского поезда №..., следующего по маршруту «**********» в ********** по перегону «**********» Северной железной дороги, осознавая, что инспектор отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте О.Л., назначенный на указанную должность приказом врио начальника ********** ЛУ МВД на транспорте №...л/с от **.**.**., который согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, являлся представителем власти, действовал в соответствии с п. 2,5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 34 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте **.**.**., был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц, их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, и т.д., в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, будучи возмущенным законными действиями О.Л., а именно тем, что О.Л. применяет физическую силу и специальные средства «наручники» в отношении П.П., в связи с совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, из ложно понятого чувства товарищества и солидарности с П.П., по возникшему умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им служебных обязанностей, реализуя задуманное, встав за спиной О.Л., схватил его обеими руками за форменную одежду и предпринял попытки его повалить на землю, при этом нанес один удар коленом левой ноги в область задней поверхности грудной клетки, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Далее ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, **.**.**г. в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе №... вагона №... пассажирского поезда №..., следующего по вышеуказанному маршруту, осознавая, что полицейский 2 отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД на транспорте А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника ********** ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **.**.**, находился при исполнении служебных обязанностей в период с ********** часов **.**.**г. до ********** часов **.**.**, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, который в соответствии с п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 34 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте **.**.**., был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц, их совершивших, принимать меры к розыску и задержанию лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, и т.д., в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, будучи возмущенным законными действиями А.В., составлявшего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал высказывать угрозу применения насилия в отношении А.В. - физической расправы, которую А.В. воспринял реально поскольку у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Кроме того, ФИО1 **.**.**г. в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе №... вагона №... пассажирского поезда №..., следующего по вышеуказанному маршруту, осознавая, что полицейский 2 отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** ЛУ МВД на транспорте А.В. является представителем власти, будучи возмущенным законными действиями А.В., составлявшего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, публично, в присутствии постороннего гражданина, осознавая, что его умышленные действия очевидны для указанного лица, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес А.В. нецензурной бранью, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить противоправные действия, тем самым, унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет представителей власти.

Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого ФИО1 по его ходатайству и в соответствии со ст. 247 ч. 4 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что **.**.**г. он выехал из ********** до ********** на поезде, в общем вагоне, в ходе следования стал распивать купленную ранее бутылку водки, познакомился с пассажирами. В какой-то момент к нему подошли двое сотрудников полиции О.Л. и А.В., один из его собутыльников стал выражать недовольство тем, что к ним подошли сотрудники полиции, он также стал ругаться, используя нецензурную брань безадресно. Сотрудники попросили их пройти с ними для дальнейшего разбирательства, стали составлять протокол. Он и его собутыльник стали возмущаться, проявлять агрессию, использовали нецензурную брань, в какой-то момент О.Л. и А.В. стали одевать наручники на собутыльника, ему (ФИО2) это не понравилось, и он взял обеими руками за форменную одежду сотрудника полиции О.Л., стал отталкивать его, пытался повалить. Допускает, что мог нанести телесные повреждения в области спины, в результате оторвал погон с куртки О.Л.. После того, как на его собутыльника одели наручники, он перестал проявлять агрессию, проследовав в купе, где сотрудник А.В. стал составлять протокол об административном правонарушении, поэтому он стал оскорблять его нецензурными словами, какими конкретно- не помнит, рядом находились какие-то люди, во время высказывания оскорблений он угрожал А.В. физической расправой. /т. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего О.Л. следует, что он в качестве инспектора ОВ ППСП сопровождал скорый поезд №... сообщением «**********» совместно с А.В., примерно в ********** часов **.**.**г. в вагоне №... ими были замечены граждане, нарушавшие общественный порядок, а именно громко кричали и выражались нецензурной бранью, приставая к гражданам - ФИО3 Он с А.В. подошли к ним, представились, продемонстрировали удостоверения, указали, что они совершают административное правонарушение, потребовали прекратить противоправные действия, передать паспорт для удостоверения личности, а после указали о необходимости проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении. Пройдя к служебному купе проводников, П.П., не переставая выражаться нецензурной бранью, начал размахивать руками, в какой-то момент П.П. стал резко идти в его сторону и высказывал угрозы физической расправой, он принял решение о применении физической силы и специальных средств - наручников, ему помогал А.В. ФИО1 в тот момент, когда он находился спиной к нему, нанес ему удар коленом по спине, почувствовал, что он взял его обеими руками за левый погон и оторвал его, пытаясь его повалить, но у него не получилось. От удара он почувствовал физическую боль. Далее, он и А.В. доставили в служебное купе №... вагона №... ФИО1, где А.В. стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в это время последний стал высказывать в его (А.В.) адрес угрозы физической расправой, а также публично, в присутствии начальника поезда О.Р. оскорблять А.В. нецензурными словами./ **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В. следует, что после того, как О.Л. стал применять в отношении П.П. приемы борьбы и специальные средства- наручники, в это время ФИО1 взял обеими руками О.Л. за форменную одежду и пытался его оттянуть, схватился за его левое плечо и в результате оторвал погон, нанес удар коленом О.Л. в область спины. Далее в служебном купе №... вагона №... ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, так как был недоволен, что он составляет в отношении него протокол об административном правонарушении, угрозы ФИО1 воспринимал реально, так как тот применил насилие в отношение О.Л., находился в состоянии опьянения и свою угрозу сопровождал активными действиями, размахивал руками. Также ФИО1 публично высказывал в его адрес оскорбления, он требовал прекратить данные действия, указывал на постороннего человека - О.Р., которая все время находилась рядом и все слышала, но ФИО1 не переставал его оскорблять. /т. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Р. следует, что **.**.** находилась в составе поезда №... в качестве начальника поезда. От проводника ей поступила информация, что в вагон №... требуется полиция, так как пассажиры ругаются матом, кричат. Она проследовала в данный вагон, встретила сотрудников полиции О.Л. и А.В., которые вели пассажира в наручниках. Она подошла в вагон №... купе №... пассажирского поезда, обратила внимание, что у О.Л. на левом плече отсутствовал погон, О.Л. ей рассказал, что случилась потасовка, и Курсов дернул его за погон. Возможно, мог нанести ему удары – этот момент лично она не видела. Далее вместе с сотрудниками она вернулась за ФИО2 в вагон №... и вместе проследовали в вагон №..., где сотрудник А.В. стал составлять протокол и в это время Курсов стал высказывать оскорбления в адрес А.В., последний делал ему замечания, но Курсов его не слушал и не успокаивался. Также Курсов высказывал угрозы в адрес А.В., при этом размахивал руками, вел себя агрессивно. /т. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний М.М. следует, что он является проводником вагона **********, видел, что в тот момент, когда О.Л. и А.В. одевали наручники П.П., Курсов находился у О.Л. за спиной, и нанес удар. Куда именно он ударил - не обратил внимание. Курсов держал О.Л. за левое плечо и в итоге сорвал погон. /т. **********/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Д.Ш. следует, что он видел, как Курсов в то время когда А.В. и О.Л. одевали наручники П.П., начал мешать О.Л., оттаскивать его и ударил коленом по спине, также сорвав с левого плеча погон, повредив куртку. /т. **********/.

В судебном заседании были исследованы также письменные материалы дела:

-согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что **.**.**г. в поезде направлением **********, когда к пассажиру по имени ********** сотрудники полиции стали применять наручники, он взял руками за форму сотрудника полиции О.Л., оторвал погон, затем в купе высказывал оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции А.В.. /т. **********/;

-рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.**г. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ. /т. **********/;

-протокол о доставлении ФИО1 от **.**.**. /т. **********/; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от **.**.**. /т. **********/; акт медицинского освидетельствования от **.**.**. №..., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение. /т. **********/;

-протокол об административном правонарушении от **.**.** в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ; / т. **********/;

-постановление от **.**.**г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. /т. **********/;

-согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах О.Л. и А.В. входили в состав наряда с ********** часов ********** до ********** часов **.**.**г. /т. **********/;

-из маршрутного листа следует, что состав наряда полиции О.Л. и А.В. осуществляли сопровождение поезда №... сообщением ********** с **.**.** **.**.** по **.**.**г. /т. **********/;

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-постановление от **.**.**г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. /т. **********/;

-согласно выписке из приказа №... л/с от **.**.** А.В. назначен на должность полицейского второго отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ********** ЛУ МВД России на транспорте. **********/;

-в соответствии с выпиской из приказа №... л/с от **.**.** О.Л. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. /т**********/; приказом №... л/с от **.**.** присвоено специальное звание младший лейтенант полиции. /т.**********/;

-в должностном регламенте (должностной инструкции), утв. **.**.**. зам. Начальника полиции по ООП ********** ЛУ МВД России на транспорте, закреплены права и обязанности полицейского отделения по сопровождению пассажирских поездов А.В., О.Л. /т. **********/;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** О.Л. выдал форменную одежду (куртку) /т. **********/;

-протокол осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр форменной куртки-кителя, изъятой у О.Л. /т. 1 л.д. 144-149/;

-согласно протоколу осмотра места происшествия, О.Л. выдал оптический диск. /т. **********/;

-в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра оптического диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт оскорбления ФИО1 А.В. /т. **********/;

-согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... у О.Л. обнаружен кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью /т**********/;

Кроме того, судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые являются последовательными, не имеют юридически значимых противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Потерпевшие О.Л. и А.В. на момент совершения подсудимым преступлений находились при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с должностными регламентами, постовой ведомостью, приказами о назначении на должность, являлись представителями власти, были в форменном обмундировании. 

Подсудимый в своих показаниях не отрицает факта оскорбления сотрудников полиции, и в частности А.В., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. О том, что оскорбления в адрес А.В. носили публичный характер, свидетельствуют показания потерпевших, свидетеля О.Р., а также сам подсудимый подтверждает, что в момент оскорблений рядом находились посторонние люди.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Потерпевшие О.Л. и А.В. подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления. Из показаний потерпевшего А.В. следует, что ФИО1 целенаправленно, когда О.Л. пресекал противоправную деятельность П.П., нанес не менее одного удара коленом О.Л. в область спины. Из показаний О.Л. следует, что от нанесенного удара он испытал физическую боль, отметив, что в последующем подсудимый высказывал угрозу физической расправы в адрес А.В., которую сопровождал активными действиями, размахивал руками. Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей М.М. и Д.Ш., являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего, и пояснившими, что действия подсудимого носили агрессивный характер: высказывал оскорбления, хватался за форменную одежду сотрудника.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено наличие кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева у потерпевшего О.Л.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, установлен факт применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде удара коленом левой ноги в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего О.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также судом установлены обстоятельства, высказывания ФИО1 в адрес потерпевшего А.В., угрозы применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде составлении протокола об административном правонарушении, и публичного оскорбления А.В. при исполнении им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **********, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам обвинения суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние обусловило очевидно агрессивные и противоправные действия подсудимого, утратившего контроль вследствие опьянения над своим поведением.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по составу обвинения, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 являющегося совершеннолетним, трудоспособным, не имеющим хронических заболеваний либо инвалидности, а также детей на иждивении, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

-по ст. 319 УК РФ – в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере 4 лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства – **********

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Седых В.А. в размере 4250 рублей в ходе предварительного расследования, и за участие адвоката Дворецкого А.С. в ходе судебного заседания в размере 2625 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко