Дело № 1-284/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Челябинск 02 июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Домбровского П.С. единолично, при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшей М.Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества М.Н.А., совершенном 30 апреля 2018 года в 21 час 20 минут из 

<

адрес> на общую сумму 30 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая М.Н.А. в судебном заседании, представив соответствующее заявление, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, она с ним примирилась.

Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей М.Н.А. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, в полном объеме возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.

Факт возмещения ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, у суда сомнений не вызывает, поскольку потерпевшая подтвердила данное обстоятельство.

Таким образом, ходатайство потерпевшей М.Н.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Домбровский