Гр.дело №2-1553/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «Аксаново» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ДНТ «Аксаново», обосновывая свои требования тем, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с ДНТ «Аксаново» в ее пользу взыскано всего 3 126 259 рублей долга и 628 965 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ Между тем, до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ДНТ «Аксаново» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ размере 367 910 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, и взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 

Истица, ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ДНТ «Аксаново», своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в представленных суду возражениях на иск просил отказать ФИО1 в удовлетворении иска, либо уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДПК «Аксаново» в пользу ФИО1 взыскано: в счет возврата паевого взноса 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 937 руб. 50 коп., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 086 руб. 88 коп., а всего: 3 220 024 руб. 38 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ с ДНТ «Аксаново» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433 028 руб. 22 коп. и понесенные судебные расходы в размере 12 173 руб., а всего: 445 201 руб. 22 коп.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДНТ «Аксаново» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб.

В настоящем судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Можайского РОСП в отношении ДНТ «Аксаново» были возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеуказанных денежных средств в пользу ФИО1 

В судебном заседании истица, ФИО1, пояснила, что до настоящего времени судебные постановления ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В силу положений пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1 и 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение у ДНТ «Аксаново»: с ДД.ММ.ГГГГ из судебного решения денежного обязательства перед ФИО1 в размере 3 220 024 руб. 38 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ из судебного определения денежного обязательства перед ФИО1 в размере 445 201 руб. 22 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ из судебного определения денежного обязательства перед ФИО1 в размере 90 000 руб., - которые до настоящего времени должником фактически не исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – законными и обоснованными. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно, государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути – убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Учитывая изложенное, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате истице денежных средств в размере 3 024 086 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 20 дней, в связи с чем, при применении средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц: 

- ДД.ММ.ГГГГ. – 3 дня – 8,24%;

ДД.ММ.ГГГГ. – 17 дней – 7,52%,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 12 815 руб. 41 коп. (из расчета: (3024086,88р. х 8,24% : 360дн.) х 3дн.) + (3024086,88р. х 7,52% : 360дн.) х 17дн.) = 2076,54р. + 10738,87р. = 12 815 руб. 41 коп.).

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, суд полагает установленной просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по выплате истице: денежных средств в размере 3 024 086 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере 3 114 086 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере 3 126 259 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с чем, при применении ключевых ставок Банка России: 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 354 584 руб. 41 коп. (из расчета: (3024086,88р. х 10,5% : 360дн.) х 9дн.) + (3114086,88р. х 10,5% : 360дн.) х 6дн.) + (3126259,88р. х 10,5% : 360дн.) х 34дн.) +(3126259,88р. х 10% : 360дн.) х 189дн.) + (3126259,88р. х 9,75% : 360дн.) х 36дн.) + (3126259,88р. х 9,25% : 360дн.) х 48дн.) + (3126259,88р. х 9% : 360дн.) х 91дн.) + (3126259,88р. х 8,5% : 360дн.) х 8дн.) = 7938,23р. + 5449,65р. + 31002,08р. + 164128,64р. + 30481,03р. + 38557,21р. + 71122,41р. + 5905,16р. = 354 584 руб. 41 коп.).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным денежным обязательствам ответчика составляет 367 399 руб. 82 коп., в связи с чем, суд считает требования истицы, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 399 руб. 82 коп. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым отказать истице во взыскании с ответчика процентов в большем размере, ввиду неправильного исчисления ею их размера, с применением в расчете взысканных денежных сумм со дня вынесения судебного решения, а не со следующего дня после его вступления в законную силу, что недопустимо.

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов суд не усматривает, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд полагает несостоятельными.

Кроме того, суд считает и требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. взыскание процентов по на будущее время, фактически является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в течение которого осуществлялось пользование чужими денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы, на которую подлежат начислению проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы долга, не погашенного должником к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истицей не представлен, государственная пошлина за данное исковое требование не оплачена.

При этом суд полагает, что истица не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием расчета и суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить ФИО1 за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 869 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ДНТ «Аксаново» (

<

адрес> ИНН №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 399 руб. 82 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 руб. 37 коп., а всего: 374 269 (триста семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 19 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с ДНТ «Аксаново» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 руб. 29 коп., а также во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов