Дело № 2-2-46/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., 

при секретаре Лузиной С.И., 

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые 

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, к ФИО3 о продаже транспортного средства, взыскании судебных расходов, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в сумме 155 839,6 рублей, к ФИО3 о продаже транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№ с аукциона.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу : 

<

...>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 753 от 30.12.2015 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу от 31.12.2015. На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52, 3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства. 15.06.2018 в 10 часов 50 минут специализированной организацией - ИП ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№ было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №000755 задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета транспортного средства собственником автомобиля является ФИО3. ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, а также предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение автомобиля и не приняли мер к его получению со стоянки. Истец считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ. По подсчетам истца общая задолженность по оплате составила 108142 руб., из которых 106692 руб. - оплата услуг за хранение транспортного средства за период с 16.06.2018 по 08.09.2018, и 1 450 руб. - оплата за перемещение транспортного средства. Кроме того, истец полагает, что поскольку со стороны ответчика ФИО2 никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке предпринято не было, то есть ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки, считает возможным взыскание платы за хранение произвести путем обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3 На основании изложенного, истец просил продать транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 108 142 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи транспортного средства; взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом подано заявление об увеличении исковых требований (л.д. 57), которое принято судом протокольным определением от 19.11.2018. 

Согласно заявлению об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика ФИО2 плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 154 389,6 руб. за период с 16.06.2018 по 16.10.2018 ( за 123 дня), 1 450 руб. - оплату за перемещение транспортного средства, всего - 155 839,6; продать транспортное средство марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО3, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 155 839,6 руб., то оставшуюся сумму вернуть ФИО3 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на иске настаивал.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по СМС извещению ( л.д. 63), согласие на которое ими даны 17.10.2018 г. ( л.д. 47, 50).

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. ( л.д. 7).

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.05.2018 следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем ( л.д. 7-10).

Истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 753 от 30.12.2015 г., соглашения к нему от 19.01.2016 г., договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на спецстоянке и их выдачу от 31.12.2015, договора аренды недвижимости от 15.11.2015 г., истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу 

<

...>., а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств (л.д. 11-12), журнала учета задержанных транспортных средств (л.д. 13-14), помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №000755 (л.д.15), административного материала в отношении ФИО2, карточки учета транспортного средства, поступившей по запросу суда (л.д.39), судом установлено следующее.

15.06.2018 было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№, которым в момент задержания управлял ФИО2 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: Воткинск, ул.Спорта, 245 ( л.д. 4) и передано на хранение ИП ФИО1 Причиной задержания, отстранения от управления транспортным средством и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 15.06.2018 в 10 часов 15 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством (ранее был лишен прав управления транспортными средствами), нарушив тем самым, п. 2.1.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД).

Постановлением по делу № 5-263/18 от 16.06.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 16.06.2018 по 16.10.2018, т.е. за 123 дня, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания - 15.06.2018, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение - 16.06.2018г.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. ( л.д. 11-13)

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 15.06.2018 были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 15.06.2018 г. и подтверждается подписью последнего в протоколе.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 155839,6 рублей.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии с ответом ОГИБДД МВД РФ по УР в г. Воткинске от 28.09.2018 г. ( л.д. 38-39) на запрос суда и приложенной к нему карточкой учета транспортного средства, имеющимися в материалах дела, владельцем транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска значится ФИО3.

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлялось извещение, в котором ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику ФИО3 было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Указанное извещение было ответчиком не получено, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании 17.10.2018 года ответчики возражений по иску не представили, заявили о желании заключить с истцом мировое соглашение ( л.д. 52).

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник транспортного средства - ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства со стоянки не предпринял до настоящего времени.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № № VIN №№ является ответчик ФИО3 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 155839,6 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства - ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы являются судебными расходами. Истец просил взыскать почтовые расходы на отправку требований об уплате сумм за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по перемещению задержанного транспортного средства. Сумма расходов составляет 158, 92 руб. ( 2 заказных письма с уведомлением по 79,46 руб.) ( л.д.2-3).

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 79,46 рублей. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска ( с учетом увеличения исковых требований) 155839,6 руб. составляет 4316,79 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требование неимущественного характера (продажа транспортного средства) подлежала уплате в размере 300 руб. 

Всего за подачу иска подлежало уплате 4616,79 руб.

При подаче иска и при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом уплачена соответствующими платежными документами государственная пошлина в размере 4616,79 руб., в том числе, 300 руб. по требованию о продаже транспортного средства с аукциона.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4316,79 руб., а с ответчика ФИО3- 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21083, регистрационный знак №, №, плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 154 389,6 рублей, расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 рублей, всего 155 839,6 рублей.

Продать транспортное средство марки ВАЗ 21083, регистрационный знак №, №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Врученные от продажи транспортного средства передать ИП ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 155 839,6 рублей, то оставшуюся сумму вернуть ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,79 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать ФИО2 и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату почтовых услуг по 79,46 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное мотивированное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Аликина