РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 22 апреля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области об установлении факта нахождения в законном браке и факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что истица вступила в гражданский брак ДД.ММ.ГГГГ с "ККК". Совместно прожили 8 лет. В браке родилось четверо детей. Кормильцем семьи был муж, истица всегда занималась воспитанием детей. В семье произошла трагедия, муж внезапно умер, и она осталась одна без средств к существованию, так как доход в семью приносил муж. В данное время она не может устроиться на работу, потому что у нее несовершеннолетние дети, младшей дочери 1 год. Просит суд признать ее законной женой "ККК" и находившейся на его иждивении, чтобы она могла оформить на себя пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что в период совместного проживания с "ККК" она не работала. Инвалидом и нетрудоспособной не является. Получает на всех четверых детей пенсию по потере кормильца. На младшую дочь получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Брак с "ККК" не регистрировали, так как так было удобно, хотя собирались расписаться.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что истица не являлась членом семьи "ККК" и нетрудоспособной.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Свидетель "ТТТ" пояснила, что ФИО1 действительно проживала с "ККК" совместно в гражданском браке, имели троих детей, четвертый ребенок родился после смерти "ККК"

Судом установлено, что "ККК" и ФИО1 являются родителями: "ННН", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ГГГ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ССС", ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отцовство "ККК" в отношении детей истицы установлено решением Куйтунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно свидетельству о смерти №, "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации Карымского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет следующий состав семьи: "ННН", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "УУУ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ГГГ", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ССС", ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справке администрации Карымского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала совместно с "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, вели общее хозяйство.Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак между ФИО1 и "ККК" зарегистрирован не был, само по себе состояние их в фактических брачных отношениях не может являться основанием для установления факта их нахождения в законном браке.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях. В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного факта может быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либо пропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Аналогичные положения изложены в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года" о том, что после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов. Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной истца, совместное проживание истицы и "ККК" длилось на протяжении 8 лет, то есть возникло после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года.

В связи с чем, в удовлетворении иска об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На момент смерти "ККК", истица пенсионный возраст для назначения пенсии по старости не достигла, документов о нетрудоспособности суду не представила, являлась трудоспособной по возрасту, не была нетрудоспособной вследствие инвалидности. 

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении "ККК", в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйтунском районе Иркутской области об установлении факта нахождения в законном браке и факта нахождения на иждивении отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу