УИД 63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/21 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата>. с ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, ФИО1 в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

...> годовых, в сроки установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата>. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219868 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. и исполнено ответчиком в полном объеме 

<

дата>. Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 

<

дата> г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты с 

<

дата> г. В связи с образованием задолженности, банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО1 перед банком за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составила 79 692 рубля 83 копейки. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» просроченную задолженность, образовавшуюся за период 

<

дата>. в размере 79692 рубля 83 копейки и государственную пошлину в размере 2590 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок до 

<

дата> г., ФИО1 в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

...> годовых, в сроки установленные графиком платежей. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата>. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219868 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>

Согласно справке, выданной ПАО «Банк Уралсиб» основной долг погашен 

<

дата>., решение суда исполнено в полном объеме 

<

дата> 

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>. в размере 79692 рубля 83 копейки.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочно возврате суммы кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом, установленных договором, до дня его фактического возврата.

Из приведенных выше норм права следует, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата>.

<

дата>. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления ПАО «Банк Уралсиб» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с 

<

дата>. в размере 79692 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей 39 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 

<

дата>., в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Представленный истцом расчёт задолженности на 79692 рубля 83 копейки проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 78 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата> и № № от 

<

дата>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору№ от 

<

дата>. по процентам в размере 79692 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590 рублей 78 копеек, а всего 82 283 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 61 копйка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года

Судья подпись Н.Н. Кузина 

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1299/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.