Дело № 5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года, город. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

(дата) должностным лицом МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении (номер) в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что факт употребления спиртных напитков не отрицает, но считает, что у сотрудников полиции не было оснований для возбуждения в отношения него административного дела, поскольку его внешний вид был достойный, шел не шатаясь, спешил на работу. Действия сотрудников полиции являются незаконными, намерен их обжаловать. Полицейские его оговаривают, причину оговора не знает.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона о полиции полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно статье 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что (дата). ФИО1 с признаками алкогольного опьянения совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при производстве дела об административном правонарушении, находясь в помещении МО МВД России «Верещагинский», отказался пройти в помещение для производства по делу об административном правонарушении, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2), объяснениями ФИО1 в которых он подтвердил факты изложенные в протоколе (л.д.3), выпиской отделения скорой помощи МБМУ «Верещагинская центральная районная больница» от (дата) (л.д.4), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.9-10), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.5-7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.11.2017 (л.д.9), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.10) рапортом сотрудника полиции (л.д.11), рапортом о доставлении лица (л.д.12).

Оценка судьей имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. 

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом о полиции полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, и других общественных местах. 

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия - отказ пройти в служебное помещение, размахивание руками, отталкивание сотрудников полиции руками образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом органов внутренних дел МО МВД России «Верещагинский» соответственно, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.3 КоАП РФ в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Показания ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела о том, что он противоправные действия, которые вменяются в вину, не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Кроме того, вопреки утверждению ФИО1, что он имел достойный вид и незначительное алкогольное опьянение в материалах дела имеются письменные сведения о медицинском осмотре врачом наркологом, из которых следует, что у ФИО1 был неопрятный внешний вид, невнятная речь, неуверенная походка, неустойчивая поза Ромберга, наличие в выдыхаемом воздухе паров в количестве 1, 23 мм/л., что свидетельствует о сильной степени алкогольного опьянения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя - наработает, причины допущенного нарушения, наличие алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Верещагинский»), р/с 

<

***> отделения Пермь, г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 57612101, ИНН 

<

***>, КПП 593301001, БИК 045773001, идентификатор 18880459179440233181, в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу №5944 023318.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова