УИД № 74RS0042-01-2025-000517-48

Дело № 1-74/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 29 июля 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., 

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 16 августа 2024 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 25 сентября 2024 года, и по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 2 октября 2024 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 13 октября 2024 года, 15 июня 2025 года около 21 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил её левой рукой за волосы и нанес ей два удара ладонью левой руки по лицу, в область скулы и губы с правой стороны, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 77 от 18 июня 2025 года у Потерпевший №1 имело место: «Кровоподтеки: скуловой области справа, слизистой оболочки нижней губы справа». Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Абукаева Н.Л. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Копысова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО1 загладил, извинившись перед потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа