Дело № 1-615/2025

Следственный № 12501300029000269

УИД: 41RS0001-01-2025-006538-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., 

подсудимого ФИО1 угли,

защитника – адвоката Ловцовой Е.А., 

переводчика ФИО2 угли, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Иминова Сохибжона Бахром угли, 

<

данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 апреля 2025 года в 7 часов 30 минут, находясь в 10 метрах от правого торца 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение р. Узбекистан с серией и номером ЭйЭф 5120412, выданное 20 июля 2018 года на его имя является недействительным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, предъявил его сотруднику полиции в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 угли в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 69-70, 80). 

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 75).

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 72, 81), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно сообщению заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю 14 ноября 2024 года ФИО1 оформил патент и продлил срок его действия путем уплаты налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа на срок до 31 августа 2025 года. В связи с чем, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ. 

В силу императивного требования ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, не имеется.

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым водительское удостоверение с серией и номером ЭйЭф 5120412 на имя ФИО1, хранящееся при деле – хранить при деле (л.д. 54-55). 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого в ходе дознания в размере 14 241 руб. 60 коп. (л.д. 106-107), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 747 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а также переводчику в сумме 9 650 руб. (л.д. 108) в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иминова Сохибжона Бахром угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 013002402; р/с 

<

***>; Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>); КБК 18811603132019000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН: 18800315280722625153. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение с серией и номером ЭйЭф 5120412 на имя ФИО1 угли, хранящееся при деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 28 638 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 угли от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий