Дело № 2-1222\2020 

74RS0029-01-2020-002162-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 606415001 от 09.06.2017 года в размере 65324.45 рублей по состоянию на 10.05.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159.73 рублей. В обоснование иска указано, что 09.06.2017 года -рбо ФИО2 МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 124,10% годовых в срок до 09.04.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца с сети Интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30000 рублей, сроком на 10 месяцев. По результатам рассмотрения заявки было принято решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена на именную банковскую карту ответчика, таким образом, займодавец выполнил свои условия по договору. 10.05.2018 года между ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО1. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объеме, таким образом, по состоянию на 10.05.2018 года сумма задолженности составила 65324,45 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, уклоняющегося от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. включительно, на срок от 181 до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от 09.06.2017 г., установлено Банком России от 140,031% годовых, максимальное значение составляло 186,708% годовых.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 г. ООО МКК "Монеза" и ФИО1 заключили договор займа № 606415001, в соответствии с которым ответчику представлен заем в размере 30000 руб. сроком на 10 календарных месяцев с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество, с процентной ставкой 124,10% годовых, полная стоимость микрозайма составляет 183,403% годовых.

С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик был ознакомлен, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом за период с 09.06.2017 г. по 28.09.2017 г..

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, текст которых размещен на странице общества в сети "Интернет" по адресу www.moneza.ru. Акцептируя Индивидуальные условия ответчик также подтвердил, что принимает Индивидуальные условия, лично, добровольно и ему понятны все положения Индивидуальных и Общих условий.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий и раздела 5 Общих условий общая сумма микрозайма составляет 30000 руб., из которых 30600 руб. - проценты, 30000 руб. - сумма основного долга.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий возврат суммы микрозайма осуществляется равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 6060 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий и пункту 7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты, в размере, установленном договором, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом суммы основного долга. В случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма продолжительностью более чем в 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма, уведомив об этом клиента путем направления сообщения по электронной почте и установив разумный срок для возврата займа, который не может быть меньше чем 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Сумма займа в размере 30000 руб. получена ответчиком 09.06.2017 г., что ФИО1 не оспаривалось и подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о зачислении ответчику денежных средств в размере 30000 рублей 09.06.2017 года на карту ФИО1.

Однако ответчик с августа 2017 года нарушает свои обязательства по договору - не вносит платежи в счет погашения задолженности.

10 мая 2018 г. между ООО МФК "Монеза" и ЗАО "ЦДУ" заключен договор уступки права (требований) № 225/2018, согласно которому право требования по договору займа № 606415001 от 09.06.2017 г., заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Согласно приложению №1 к договору уступки права требования (цессии), являющемуся неотъемлемой частью данного договора, ЗАО "ЦДУ" приняло права (требования) по договору займа от 09.06.2017 г. № 606415001, заключенному с ФИО1, в общем размере 65324,45 руб., в том числе: 28548,27 руб. - основной долг, 25551,73 руб. – проценты по займу, 10662,70 руб. – штрафные проценты по займу, 561,75 руб. – неустойки (штрафы, пени).

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора полностью или в части уступить права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК "Монеза" вправе было уступить права (требования) по договору займа от 09.06.2017 г., заключенному с ответчиком, иному лицу - АО "ЦДУ".

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 65324.45 рублей по состоянию на 10.05.2018 г., в том числе 28548,27 руб. - основной долг, 36214,43 руб. - проценты, 561,75 – пени, штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 28.02.2020 года отменен судебный приказ № 2-3,517/2018 от 13.11.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа от 09.06.2017 г..

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчет процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Согласно расчету истца неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа составила 561,75 рубль, что соответствует условиям договора, графику погашения задолженности и не противоречит Федеральному закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,73 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 606415001 от 09.06.2017 года в размере 65324,45 рублей по состоянию на 10.05.2018 года, в том числе: по основному долгу – 28548,27 рублей, по процентам – 36214,43 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,73 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2020 года.

Судья: