Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Фроловой Я.А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н. 

подсудимого: ФИО1

адвоката: Васильченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, заранее заказанную и купленную им у неустановленного в ходе дознания лица, через сеть Интернет в принадлежащем ему сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут в помещении ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей сожительницы по адресу: ...., решил приобрести наркотическое вещество «Соль» для собственного потребления без цели сбыта. Для этого около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, в приложении «

<

данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства, ему пришло сообщение с данными по оплате в сумме 5 500 рублей. Он пытался перевести данную оплату со своей банковской карты «

<

данные изъяты>», однако переводы были отклонены. Тогда, по его просьбе, указанную сумму перевел его знакомый и переслал ему чек о переводе, а он чек переслал в чат в приложении «

<

данные изъяты>». Так он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» весом 1 гр. После того, как ему прислали координаты закладки, он вызвал такси, и, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: ...., открыл картинку с координатами №, ввел их в приложение «

<

данные изъяты>» и пошел в сторону, куда показывала карта. Расстояние от места, куда он приехал, до точки координат было около 200 метров. 

По пути следования, около санатория «

<

данные изъяты>», он подошел к месту закладки по координатам, обнаружил сверток с веществом, замотанный в изоленту черного цвета, подобрал его и положил в свой портмоне. Затем он пошел в сторону .... на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>». За 10 метров от автобусной остановки «

<

данные изъяты>» к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Один сотрудник спросил, имеется ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что таковых при себе не имеет. Около 19 часов 05 минут, был задержан и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где ему, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из портмоне, находящегося в сумке, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован и опечатан. Затем у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета. Затем ему были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у него, принадлежал ему, в нем имеется информация о приобретении наркотического средства: фото координат в галереи, переписку с магазином он удалил сразу (л.д. 34-38).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности с координатами № °С, расположенный на расстоянии 50 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., где он поднял заказанное им ранее наркотическое средство, указал на участок местности около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенный на расстоянии 100 м. в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 40-48).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении описанного выше преступления подтверждена также следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции: Ш. и О., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они находились в составе пешего патруля № мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, несли службу на территории, относящейся к территориальной юрисдикции отдела полиции по ..... В 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по ...., около здания, расположенного по адресу: ...., ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который привлек внимание тем, что он постоянно оглядывался по сторонам, заглядывал под деревья, пинал снег ногами, в руках у него был сотовый телефон, в который он периодически смотрел. Они не видели, чтобы он что-то поднимал. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться. Мужчина представился как – ФИО1, но документов у него при себе не имелось. На вопрос: имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таковых у него при себе не имеется. Отвечая им на вопрос ФИО1 сильно нервничал, не мог внятно объяснить, что он делал по указанному адресу. Его поведение вызывало подозрение о том, что Тарбеев может иметь при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, он был задержан, для выяснения обстоятельств был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. По базе данных была подтверждена его личность, где имелось его фотоизображение. После чего ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в личных вещах, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, в том числе, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных веществ у него при себе не имеется. После чего, в ходе проведения личного досмотра, в кармане для мелочи в портмоне черного цвета, в сумке синего цвета, надетой через плечо у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который был упакован. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-голубого цвета. Также у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, был изготовлен контрольный ватный тампон.

По каждому процессуальному действию были составлены протоколы, которые были подписаны участвующими лицами без замечаний (л.д. 16-18, 19-21).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 из портмоне был изъят сверток черной изоленты, из рук изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой (л.д. 9), 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были получены смывы ФИО1 и изготовлен контрольно-ватный тампон (л.д. 10), 

- протоколами выемки, согласно которым у Ш. были изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета, 2 полимерных пакета со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 50-51); у сотрудника СУ УМВД России по г.Барнаулу К. были изъяты: пакет № - вещество, массой 0,45 грамма со смесью, (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр), - пакет № - первоначальная упаковка (л.д. 68-69). Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-57,58,59, 60-63,64-65,66, 70-72,73,74, 75-78,79,80), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,45 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон (л.д. 84-87), 

- заключением эксперта №, согласно которому, на смывах с кистей рук ФИО1, было обнаружено наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон (л.д. 97-101).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им было приобретено для личного потребления наркотическое средство, на место его задержания, подтвержденные показаниями свидетелей О. и Ш. об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия наркотического средства у него при личном досмотре.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с наркотическим веществом, заключением эксперта, которым установлено, что данное вещество является наркотическим, также, в соответствии с указанным протоколом, у подсудимого изъят сотовый телефон, где имеется информация, касательно приобретения им наркотического средства, координаты места нахождения закладки с наркотическим средством, протоколом получения образцов для сравнительного исследования и заключением эксперта, которыми установлено, что на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство, такого же вида, какое изъято у него при личном досмотре. 

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере, подтвержден. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, т.к. получены строго в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, страдающим синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.149-150), суд признает его вменяемым. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), 

<

данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного содержания, признательных показаний, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия, информацию, имеющую значение для дела, в том числе, ранее им не известную, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность брата, оказание помощи близким родственникам.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, по настоящему делу не установлены. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельства совершенного преступления, его тяжести, учитывая именно личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания. 

Суд при этом исходит из того, что данный вид наказания направлен на индивидуализацию и дифференциацию наказания, и создает условия для достижения целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По приведенным мотивам суд не применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством, и подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то категория преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ заменена на менее тяжкую быть не может. 

Не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, следовательно, вопрос замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не рассматривается.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании, так как является трудоспособным, взыскиваемая сумма не поставит в затруднительное материальное положение ни его, ни его семью.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять до дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 926 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства-N-метилэфедрон массой 0,45 грамма, (в процессе исследования израсходовано 0,01 гр) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова