Дело № 

Поступило в суд 14.10.2020 года

УИД 54RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя А.В. Князевой

защитника С.А. ФИО2 

подсудимого С.П. Яхонтова

потерпевшей А.А. Гольцварт 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 7 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на 

<

данные изъяты> 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, не имея цели хищения, подошел к автомобилю ДЭУ Нексия (DАЕWОО Nexia GLE), государственный регистрационный знак №, находившемуся в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5. Через окно лобового стекла, которое отсутствовало на данном автомобиле, открыл дверцу автомобиля, сел на водительское сидение, повредив замок зажигания, с помощью замыкания проводов запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего, открыв ворота, выехал из ограды дома и, управляя автомобилем, с места преступления скрылся. Стал передвигаться на автомобиле по улицам 

<

адрес> возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, прекратил свои преступные действия.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Судом установлено следующее.

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. 

В соответствии со статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести на основании заявления потерпевшего в связи с примирением, если это лицо загладило причинённый ущерб. 

Из пояснений потерпевшей ФИО5 усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, причиненный вред заглажен со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера она не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО4 принял меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Из смысла ст. 76 Уголовного кодекса РФ и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: автомобиль DАЕWОО Nexia GLE, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО5 подлежит передаче ФИО5.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: автомобиль ДЭУ Нексия (DАЕWОО Nexia GLE), государственный регистрационный знак №, передать ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Майорова