Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, представителя потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Воронежская, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 примирился с ней, принёс свои извинения, участвует в жизни ребёнка, выплатил денежные средства по решению суда.

Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное преследование ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном акте.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей стороной, принес извинения, участвует в жизни несовершеннолетнего ребёнка, выплатил потерпевшей стороне денежные средства в рамках состоявшегося судебного решения, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила суду, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, п.3 ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: