Дело № 2 – 1879/2019 

<

данные изъяты>

74RS0037-01-2019-002151-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А., 

при секретаре Бастрон К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ссылается на то, что между «29» ноября 2012 года ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании Кредитного договора банк предоставил кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. «ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договору кредитования к ответчику по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по Кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ответчику по Кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва». Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81 165,38 рублей, в том числе:

- 50 379,56 рублей - основной долг;

- 28 551,37 рублей - проценты;

- 2 234,45 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере 2634 рубля 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования № путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, по условиям которого кредитный лимит по карте установлен в размере 100 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - 33% годовых, срок льготного периода - 56 дней, минимальный обязательный платеж состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец отчетного периода, суммы начисленных процентов по кредиту и просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченной задолженности по кредиту и по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита, суммы начисленных штрафов/неустоек (при их наличии) (л.д.6-7).Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячными аннуитетными платежами.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 165,38 рублей, в том числе: - 50 379,56 рублей - основной долг; - 28 551,37 рублей - проценты; - 2 234,45 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.«ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договору кредитования к ФИО1 по Кредитному договору (л.д.13-17). «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к ФИО1 по Кредитному договору (л.д.17-21ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования, в соответствии с которым права требования к ФИО1 по Кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва» (л.д.22-26).При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2634 рубля 96 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: 

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 165,38 рублей, в том числе: 50 379,56 рублей - основной долг; 28 551,37 рублей - проценты; 2 234,45 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, расходы по оплате госпошлины в размере 2634 рубля 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «10» января 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.