Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 07 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом с мансардой и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Т.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно, до дня смерти, проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Нижнего Новгорода Ц.Р.В. Т.Н.Е. на случай своей смерти сделала распоряжение о завещании истцу всего принадлежащего ей имущества, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось. Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти Т.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также за ней признано право собственности на, земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, целевое назначение использования земли: для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, целевое назначение использования земли: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, зарегистрировано за №от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, открывшегося после смерти Т.Н.Е., помимо вышеуказанных земельных участков, так же включался находящийся на них жилой дом с мансардой и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Строительство жилого дома с мансардой и пристроем осуществлялось Т.Н.Е. и истцом самовольно. Как следует из межевого плана, выполненного кадастровым инженером Ш.Ю.В., жилой дом с мансардой и пристроем, находятся в границах земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности А.Л.В. в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия признания иска ответчикам понятны, о чем свидетельствует их подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с мансардой и пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Т.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт