Дело № 1-256/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-001907-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «14» мая 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кухарской А.И.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника подсудимого – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № 8073 и ордер № Н247180 от 14.05.2020 г.,

переводчика с узбекского языка ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУРОДОВА Бекзода Шавката угли, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Шавкат угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 

при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 у., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 04.03.2020 в 00 час. 20 мин., находясь у 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, где в ходе проверки документов, для подтверждения права управлением транспортным средством, умышленно, предъявил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга заведомо поддельный официальный документ, а именно: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серии АО №, выданное на его имя. Согласно заключению эксперта № от 05 марта 2020 года водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серийный номер №, выданное 02.11.2017 года на имя MURODOV BEKZOD SHAVKAT O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения 

<

данные изъяты> серийный номер АD №, выданное 02.11.2017 года на имя MURODOV BEKZOD SHAVKAT O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции. 

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Рогов П.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кухарская А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 у. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в 

<

данные изъяты> ФИО1 у. не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, как ранее не судимый, оказывает посильную помощь своим близким родственникам, проживающим в 

<

адрес>. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином, не имеет регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что официально не трудоустроен, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРОДОВА Бекзода Шавката угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серийный номер АD №, выданное 02.11.2017 года на имя MURODOV BEKZOD SHAVKAT O"G"LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рогова П.В. за оказание юридической помощи ФИО1 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья –