Дело № 2-4366/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года 

Ленинский районный суд ФИО11 в составе 

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в лице руководителя ОП ФИО12 ФИО4 и ею был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Пополняемая», сроком на 12 месяцев. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив принял от нее сумму в размере 113 000 рублей. Согласно п.3.2.1 за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки составляет 14,57 % годовых. Согласно п.3.2.2 пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. С апреля 2018 года по настоящее время компенсация кооперативом ей не выплачивается, то есть кооператив нарушил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ по почте в юридический адрес кооператива (бывший адрес – 

<

адрес>) ею была отправлена претензия с требованием расторгнуть с ней договор № и произвести возврат переданной кооперативу денежной суммы ее личных сбережений в размере 113 000 рублей. Претензия была оставлена кооперативом без внимания и без ответа, письмо вернулось ей обратно. Ответчики, бывшие руководители, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и другие сотрудники, согласно штатного расписания, своими действиями довели кооператив до банкротства (дело №). Просит восстановить ее нарушенные права и признать потерпевшей от неправомерных действий бывших руководителей и сотрудников кооператива; расторгнуть договор № передачи денежных личных сбережений по программе «Пополняемая», заключенный между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ДД.ММ.ГГГГ; определить ответчика из представленного списка настоящего иска и взыскать с него в счет выплаты ее личных сбережений денежные средства в размере 113 000 рублей; госпошлину взыскать с ответчика.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 460 рублей. Настаивала на удовлетворении уточненных требований, дополнительно пояснила, что ответ от КПК «Тихоокеанский Сберегательный» на претензию ФИО1 в адрес истца не поступал, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу пп.2 п.1 ст.4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного», по условиям которого пайщик ФИО1 передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 113 000 руб. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 14,57 % годовых (пункты 3.1.3, 3.2.1 Договора №).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательной книжкой пайщика ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» внесена сумма в размере 113 000 руб., таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцом в КПК «Тихоокеанский Сберегательный» были переданы денежные средства в размере 113 000 руб., в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Срок возврата денежных средств определен Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1.5 которого личные сбережения по Сберегательной программе «Пополняемая» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива суммы до 300 000 руб. за 15 рабочих дней до даты снятия (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней).

Согласно п.3.3.1, 3.3.2 договора, выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной форме, направленного в адрес кооператива. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомлении кооперативом. Выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производиться в течение 3 рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. 

Из имеющейся в материалах дела претензии ФИО1 следует, что ФИО1 просит КПК «Тихоокеанский Сберегательный» исключить ее из членов кредитного кооператива, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат переданной КПК «Тихоокеанский Сберегательный» денежной суммы в размере 113 000 рублей, произвести оплату процентов в соответствии с п.3.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцом в адрес ответчика, что подтверждается копией конверта с отметкой о принятии корреспонденции ФГУП «Почта России». 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства того, что на данную претензию ответчиком был направлен ответ, истцу были выплачены принадлежащие ей денежные средства, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в её пользу денежных средств в размере 113 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 113 000 руб., государственную пошлину в размере 3 460 руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО11 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО11 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ