Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО1, защитника Павлова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего строителем в ООО «

<

данные обезличены>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, направляясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> РС (Я), находясь в салоне автомашины перевозившего их в качестве пассажиров, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно предложил своему знакомому употребить наркотическое средство 

<

данные обезличены> Его знакомый с целью получения эйфории от наркотического опьянения, согласился и доехав до 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), вместе направились к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью совместного употребления в вышеуказанной квартире наркотического средства. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>), с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно предложил своему знакомому, находящемуся в вышеуказанной квартире, употребить наркотическое средство 

<

данные обезличены>, на что его знакомый, с целью получения эйфории от наркотического опьянения, согласился. 

ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал употребить своим знакомым наркотическое средство 

<

данные обезличены>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 10 минут, в 

<

адрес> знакомые ФИО2, с целью достижения своих умыслов, направленных на получение эйфории от наркотического опьянения, употребили наркотическое средство

<

данные обезличены>, путем курения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы. 

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в консультативной группе, как употребляющий каннабиноиды с вредными для здоровья последствиями, на учете ГКУ «ЦЗН Намский улус» не состоит, со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, как ранее привлеченный к уголовной ответственности и имеющий ряд административных правонарушений, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судимости не имеет.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом справки ГБУ РС (Я) «Намская центральная районная больница» данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, суд считает, что ФИО2 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое подпадает к категории тяжких преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств и того, что он может исправиться без реального отбывания наказания, суд находит правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62, 64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, без ограничения свободы.

Применив ч.3 статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

- пройти курс обследования на предмет наркотической зависимости и при положительном результате, пройти курс лечения от наркотической зависимости; 

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – следы рук на 3-х отрезках ленты скотч, упакованные в пакет № – хранить при уголовном деле; полимерный пакетик с веществом голубого цвета, упакованный в пакет №, самодельное приспособление для употребления наркотических средств изготовленное из пластиковой бутылки из-под пива «Белый медведь», упакованный в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров