Дело № 2-154/19___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 18 февраля 2019 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.05.2018 в районе дома № 2 по ул.Шестакова г.Лыткарино Московской области неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, при маневрировании обгона совершил столкновение в автомобилем Форд Мондео, принадлежащим на праве собственности истцу и под его же управлением, и не останавливаясь, скрылся с места ДТП. Сотрудниками ОГИБДД установлено, что автомобиль ВАЗ 21099, г.р.з. № зарегистрирован на имя ФИО4, который, в свою очередь, представил договор о продаже автомобиля 20.04.2018 ответчику ФИО2. Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в экспертное учреждение ООО "Андконсалдинг", где в присутствии ответчика было составлено заключение 18-15053-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 100 316,80 рублей, расходы на составление оценки составили 5 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем ответчик, признав свою вину в совершении ДТП, взял на себя обязательство добровольно возместить ущерб, о чем между ними было подписано соглашение. Однако впоследствии ответчик от возмещения ущерба отказался, сославшись на отсутствие у него денег.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 100 316,80 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 306 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен посредством телефонограммы. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2018 в районе дома № 2 по ул. Шестакова г. Лыткарино Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Мондео, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под его же управлением, и транспортного средства марки ВАЗ 21099, г.р.з. №.

Данные обстоятельства подтверждаются определением ОГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2018.

Из постановления № 03878 от 11.08.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков проведения административного расследования следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ 21099, при маневрировании обгона совершил столкновение с автомобилем истца, и не останавливаясь, скрылся с места ДТП. 

Таким образом, установлено, что виновным в совершении указанного ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Форд Мондео причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению ООО "Андконсалтинг»" составляет 100 316,80 рублей. Расходы на проведение оценки ущерба составили 5 000 рублей. 

Ответчик не оспаривал сумму причиненного ущерба, а также обстоятельства совершения и вину в совершении дорожно–транспортного происшествия, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком соглашением от 13.06.2018 о добровольном возмещении им причиненного истцу ущерба в размере 105 000 рублей в рассрочку, путем перечисления денежных средств, начиная с 20.06.2018 ежемесячно, но не менее 5 000 рублей.

Согласно объяснениям истца, впоследствии ответчик от возмещения ущерба отказался, сославшись на отсутствие у него денежных средств.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 100 316 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 306 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме этого, истцом в целях защиты своих нарушенных прав со стороны ответчика, понесены судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 5 000 рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.05.2018, в размере 100 316 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг по оценке размера ущерба – 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья 

С.А. Рязанцева