Дело № 2-352/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 227/17 от 31 июля 2017 года ФИО1, ответчика ФИО2 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 51 417 (пятьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 46 копеек, а также судебных расходов в сумме 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре ) рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, на то, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. 

Задолженность за ответчиком вследствие неоплаты потребленного газа за период с 01.01.2007 года по 01.05.2017г. составляет 51 417 (пятьдесят одна тысяча четыреста семнадцать) рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что расчет задолженности за потребленный газ с абонента ФИО2 произведен согласно пункту 28 постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. в связи с тем, что истек срок поверки прибора учета.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что в 2014г. им была произведена установка прибора учета – счетчика газа. Установку производили работники газовой службы. В августе и декабре 2015г. контролерами газовой службы составлялись акты инвентаризации газифицированного домовладения, в котором указано на то, что прибор учета находился в норме, а следующая его поверка – июнь 2022г. При составлении акта инвентаризации от 09.07.2015г. в котором указано на то, что «истек срок поверки прибора учета. Абонент переводится на оплату по нормативу» он не присутствовал и учиненная от его имени подпись ему не принадлежит. Кроме того, 30 октября 2017г. контролерами истца была проведена проверка и составлен акт о том, что нарушений пломб гос.поверителя или организации, проводившей последнюю проверку, абонентом не нарушено. Показания прибора учета на момент составления акта составляли 22694. Оплату за пользование газом он производит согласно показаниям счетчика. Последняя оплата им произведена 2 ноября 2017г. за октябрь месяц, показания счетчика составляли 22750. В обоснование своих доводов ответчиком предоставлена копия квитанции об оплате от 2.11.2017г. на сумму 1988 рублей. Что касается задолженности указанной ответчиком за период с января 2007 по 2014г. (до даты установки газового счетчика), ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении сроков давности в соответствии с правилами ст.199 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2, по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не принимается.

Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск, в силу ст.205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Что касается требований в остальной части, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению «Правила поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162. 

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, при наличии приборов учета газа, определение объема, поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено в суде и не оспаривается представителем истца в домовладении ответчика ФИО2 установлен прибор учета газа СВК –G 4 государственная поверка которого произведена сроком до июня 2022г. (Акт от 30.10.2017г.) Сведений о нарушении целостности пломбы представителем истца суду не представлено, а потому оплата за потребляемый абонентом объем газа должен производится согласно показаниям указанного прибора учета.

Представленный истцом акт инвентаризации газифицированного домовладения от 09.07.2015г. суд исключает из числа исследуемых доказательств, поскольку содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах дела не соответствуют действительности (ст.ст.166,186 ГПК РФ).

Как усматривается из квитанции об оплате за потребление сетевого газа от 2.11.2017г. ответчиком ФИО2 произведена оплата в сумме 1988 рублей. На момент оплаты показания прибора учета составляли 22750. Согласно представленного ответчиком акта инвентаризации от 30.10.2017г. показания прибора учета составляли 22694. Таким образом, учитывая, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, у ответчика ФИО2 отсутствует задолженность за потребляемый газ.

Руководствуясь ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: И.В. Коваленко