УИД 23RS0№ . . .-81 КОПИЯ

К делу № . . .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Новокубанск

7 августа 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО1 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Вердяна М.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего общее среднее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со статьёй 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью, и который со ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральному закону Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского района Краснодарского края, так как зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, 

<

адрес>. В соответствии с требованиями статьи 22 вышеуказанного Федерального закона ФИО3 подлежит призыву на военную службу, у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9:00 по 18:00, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении кабинета № . . . здания военно-учётного стола Администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес> являясь призывником, в установленном законом порядке получил от сотрудника военно-учётного стола Администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района ФИО4 лично и под роспись повестку о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных частью второй статьи седьмой вышеуказанного Федерального закона, в период действия Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О призыве в апреле - июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" не явился ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 в военный комиссариат 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9:00 до 18:00, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении военного комиссариата по 

<

адрес>, Новокубанскому и Успенскому районам Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, призывнику ФИО3 в установленном законом порядке сотрудником военкомата - помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службы ФИО5 лично и под роспись была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 для прохождения медицинской комиссии и на ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 для прохождения призывной комиссии.

ФИО3, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел без уважительных причин в период действия Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . . . "О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" не явился ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 для прохождения медицинской комиссии и ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 для прохождения призывной комиссии в военный комиссариат 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: Краснодарский край. 

<

адрес>.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат по городу Армавир, Новокубанского и Успенского района Краснодарского края для отправки в Вооружённые Силы Российской Федерации ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, чем нарушил порядок комплектования вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО3, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО3 по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

ФИО3 и во время совершения преступления и в настоящее время является вменяемым лицом и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При решении вопроса, какое наказание должно быть назначено подсудимому, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, данное преступление является преступлением против порядка управления и отнесёно к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Судом установлено, что ФИО3 в быту по бывшему и настоящему месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, но фактически работает, проживает с матерью и двумя сестрами.

Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного Постановления установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

С учётом этого, суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, данную ФИО3 Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств полное признание им своей вины на следствии и в судебном заседании, а также его молодой возраст.

Суд не установил отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств.

Таким образом, наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ является штраф.

Суд считает, что исправительное воздействие данного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то суд не применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не установил у подсудимого исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не установил оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд выяснил, что подсудимый проживает в семье из четырёх человек, трое из которых работают, с его слов среднемесячный доход семьи составляет 150000 рублей на четырёх человек. В связи с этим суд назначает штраф в размере 50000 рублей, так как данный размер штрафа не отразится негативно на имущественном положении подсудимого.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не изменять меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу вещественным доказательством признано личное дело призывника ФИО3, которое находится на хранении у должностных лиц военкомата 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов. Данное вещественное доказательство необходимо оставить в распоряжении должностных лиц военкомата.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях:

рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, БИК 010349101, наименование банка ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю 

<

адрес>, номер счёта банка получателя (ЕКС) 03№ . . ., номер счёта получателя (казначейский счёт) 40№ . . ., КБК 417 116 03132 01 9000 140, ОКТМО 03701000, УИН 41№ . . ..

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО3, которое находится на хранении у должностных лиц военкомата 

<

адрес>, Новокубанского и Успенского районов оставить в распоряжении должностных лиц военкомата.

Возместить процессуальные издержки за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.И. Пиронков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья К.И. Пиронков