Председательствующий Литвинов Д.О. Дело № 22–2997/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 10 ноября 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Синициной А.А.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

адвоката Бастера А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Омского летно-технического колледжа гражданской авиации имени Потерпевший №1 (ОЛТК ГА) – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Потерпевший №2» (ФГБОУ ВО УИ ГА) А. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 15 сентября 2025 года, которым 

ходатайство представителя потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025 оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя потерпевшего Б. и прокурора Городецкой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Бастера А.Ю., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025 ФИО2 оправдана по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч.2 ст. 302 УПК РФ. 

18.06.2025 на вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление. 

30.06.2025 в адрес Кировского районного суда г. Омска от представителя потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА проступил отзыв на апелляционное представление государственного обвинителя, в котором содержались доводы апелляционного оспаривания приговора Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025. Поскольку срок оспаривания данного приговора представителем потерпевшего был пропущен, постановлением Кировского районного суда г. Омска от 07.07.2025 вышеуказанный отзыв в части оспаривания приговора возвращен представителю потерпевшего, с разъяснением права на подачу ходатайства о восстановлении срока апелляционного оспаривания приговора.

15.08.2025 в адрес Кировского районного суда г. Омска от представителя потерпевшего ОЛТК ГА – филиала ФГБОУ ВО УИ ГА А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. 

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА А. не соглашается с постановлением суда, ввиду его необоснованности. Указывает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным. Суду предоставлены копии приказов об увольнении К. (уволена с 

<

...>) и Д, (уволен с 

<

...>). Также обращает внимание на то, что гражданско-правовой договор с К. был заключен на период с 

<

...> по 

<

...>. Таким образом, с 

<

...> потерпевшему ничего не было известно о судебных заседаниях по уголовному делу, так как с К. и К. правоотношения прекращены, а судом уведомления о дате и месте судебного заседания потерпевшему после 

<

...> не направлялись. Поскольку потерпевший не знал о дате вынесения судом приговора, постольку не мог реализовать свое право, предусмотренное ст. 312 УПК РФ, для подачи ходатайства о вручении ему копии приговора, и своевременно подать апелляционную жалобу. Просит постановление отменить. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине. В силу ч.1 ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» потерпевший, законный представитель, представитель, а также гражданский истец и его представитель, согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Кировский районный суд г. Омска 

<

...>. 

<

...> вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 

<

...> в 

<

...> часов, о месте и времени рассмотрения уголовного извещена представитель потерпевшего К., посредством направления смс-извещения на 

<

...> в 

<

...> часов, и направления заказной почтовой корреспонденции на 

<

...> в 09:30 часов. В судебное заседание К. не явилась. 

<

...> в судебное заседание явился представитель потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА К., который допрошен судом и покинул зал судебного заседания до его окончания и разрешения вопроса об отложении судебного заседания. 

Вместе с тем, в протоколе судебного заседания не содержится сведений о разъяснении представителю потерпевшего К. права на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права. Данных о надлежащем извещении представителя потерпевшего о месте, дате и времени судебных заседаний, состоявшихся после 

<

...>, в материалах дела также не имеется. 

В этой связи, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы об отсутствии у представителя потерпевшего объективной возможности реализовать свое право, предусмотренное ст. 312 УПК РФ, для направления в срок ходатайства о вручении ему копии приговора и своевременной подачи апелляционной жалобы на приговор, ввиду не осведомленности о дате принятия судом окончательного решения по делу. 

При таких обстоятельствах, срок обжалования представителем потерпевшего приговора Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025 следует признать пропущенным по уважительной причине. С целью соблюдения прав потерпевшего на обжалование приговора от 03.06.2025, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить представителю потерпевшего срок апелляционного обжалования, а уголовное дело с апелляционной жалобой представителя потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА А. направить в Кировский районный суд г. Омска для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Омска от 15 сентября 2025 года, которым ходатайство представителя потерпевшего Омского летно-технического колледжа гражданской авиации имени Потерпевший №1 (ОЛТК ГА) – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Потерпевший №2» (ФГБОУ ВО УИ ГА) А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2025 оставлено без удовлетворения, отменить. 

Восстановить представителю потерпевшего ОЛТК ГА – филиал ФГБОУ ВО УИ ГА А. процессуальный срок апелляционного обжалования приговора Кировского районного суда г. Омска от 03 июня 2025 года.

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего А. удовлетворить. 

Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: