Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1559597,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>, общей площадью по проекту 39,5 кв.м.

В исковом заявлении истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО), ныне ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, ФИО2. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000000,00 руб. под 13,5% годовых на 300 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором зарегистрированный договор об ипотеке или закладная будут получены первоначальным залогодержателем; 12% годовых – с первого числа месяца, следующего за месяцем получения зарегистрированного договора об ипотеке или закладной первоначальным залогодержателем, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства, для целевого использования, а именно: приобретения в собственность вышеуказанной квартиры, под её залог.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчики передали в залог банку указанную выше квартиру.

Однако за период действия кредитного договора, ответчиками допускались нарушения, связанные с его выплатой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1559597 руб. 06 коп., которую просит взыскать, обратив взыскание на заложенное имущество – указанную выше квартиру.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22087,99 руб.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что сумма задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками погашена в полном объеме, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков расходы банка по уплате госпошлины в сумме 22087,99 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что оплатили задолженность в полном объеме, возражали против удовлетворения требований в части взыскания государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО), ныне ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, ФИО2. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000000,00 руб. под 13,5% годовых на 300 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором зарегистрированный договор об ипотеке или закладная будут получены первоначальным залогодержателем; 12% годовых – с первого числа месяца, следующего за месяцем получения зарегистрированного договора об ипотеке или закладной первоначальным залогодержателем, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства, для целевого использования, а именно: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес> под её залог.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчики передали в залог банку указанную выше квартиру.

Однако за период действия кредитного договора, ответчиками допускались нарушения, связанные с его выплатой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 1559597 руб. 06 коп.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в ходе судебного разбирательства ответчики полностью погасили числящийся за ними долг, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности заявленная ко взысканию составляла 1559597,06 руб., следовательно, сумма подлежащей уплате государственной пошлины по иску составляет – 21997,99 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные расходы истца с ответчиков в равных долях – по 10999 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 21997 руб. 99 коп. в равных долях – по 10999 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская